Справа № 401/6259/12

(1/401/354/12)

ПРИГОВОР

именем Украины

08.11.2012 гор.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи - Савченко Е.Н.

при секретаре - Бондаренко А.А.

с участием прокурора - Постаренко Д.В.

защитников: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_2, не работаю-щего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.307 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор.Пятихатки Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_12., ІНФОРМАЦІЯ_5, работавшего следователем СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старшего лейтенанта милиции, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 , ч.2 ст.309 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца гор.Днепропетровска, гражданина Украины,образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работаю-щего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, массой 8,510 г. и 1,320 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин», массой 4,765 г. и 0,696 г., что является крупным размером, стал хранить его с целью сбыта 12.02.2012 года в автомобиле ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1, которым управлял на основании доверенности. В этот же день, примерно в 14 час. 25 мин., ОСОБА_8, осуществляя свой преступный умысел, направ-ленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупных размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле ВАЗ «Приора», возле дома №122 по ул. Моховая в гор.Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_11 за деньги в сумме 6210 грн., согласно заключения эксперта № 70/10/499 от 17.04.2012 года вещества, массой 8,510 г. и 1,320 г., содержат психотропное вещество «метамфетамин», масса которого соответственно составляет 4,765 г. и 0,696 г.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, ОСОБА_8, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, массой 20,05г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин», массой 11,087 г., что является крупным размером, стал хранить его с целью сбыта 01.03.2012 года в автомобиле ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1. В этот же день, примерно в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 45 мин., ОСОБА_8, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупных размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле ВАЗ «Приора»возле дома АДРЕСА_4, незаконно сбыл ОСОБА_11 за деньги в сумме 13800 грн., согласно заключения эксперта №70/10/643 от 11.05.2012 года вещество, массой 20,05 г., содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 11,087 г.

Кроме этого, ОСОБА_8, продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, массой 8,2675 г. и 1,5974 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин», массой 4,7538 г. и 0,8706 г., что является крупным размером, действуя умышленно, стал хранить его с целью сбыта 01.03.2012 года в автомобиле ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1 до момента изъятия в ходе обыска возле дома АДРЕСА_4 В этот же день, в период времени с 15 час. 25 мин. до 16 час. 45 мин. при проведении обыска в указанном автомобиле были обнаружены и изъяты согласно заключения эксперта № 70/10/497 от 09.04.2012 года вещества, массой 8,2675 г. и 1,5974 г., содержат психотропное вещество «метамфетамин», масса которого соответственно составляет 4,7538 г. и 0,8706 г.

ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в феврале 2012года вступили в предвари-тельный сговор между собой на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ и с этой целью договори-лись встретиться 12.02.2012 года. При этом ОСОБА_10 на основании приказа начальника ГУ МВД Украины в Днепропетровской области №216 л/с от 30.09.2008 года, занимал должность следователя отделения расследования общеуголовных преступлений СО Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, имел специальное звание старший лейтенант милиции, являлся должностным лицом, работником правоохранительного органа. Согласно расстановки нарядов Ленинского РО ДГУ на 12.02.2012 года ОСОБА_10, находился в составе основной следственно -оперативной группы, имея при себе табельное оружие -пистолет ПМ, находился в форме сотрудника милиции. Во время исполнения своих служебных обязанностей ОСОБА_10, злоупотребляя служебным положением, нарушая должностную инструкцию, Закон Украины «О милиции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы, не только сам совершал преступные действия, но и не принял мер к пресечению очевидных преступных действий ОСОБА_11. и ОСОБА_8., тем самым причиняя существенный вред государственным интересам в виде подрыва авторитета государственного органа, в котором он работал. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 12.02.2012года встретился с ОСОБА_14 осуществлявшим оперативную закупку под контролем правоохранительного органа, получил от него деньги, которые при встрече в автомобиле ВАЗ - 2108 г/н НОМЕР_2 передал ОСОБА_11 для приобретения психотропных веществ. После чего, в этот день, примерно в 14 час. 25 мин., возле дома №122 по ул. Моховая в гор.Днепропетровске, ОСОБА_11 сел в салон автомобиля ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1 и осуществляя совместный с ОСОБА_10 умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл у ОСОБА_8. за деньги в сумме 6210 грн. вещество, массой 8,510 г. и 1,320 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 4,765 г. и 0,696 г., что является крупным размером, храня при себе, перенёс его в автомобиль ВАЗ - 2108 и передал ОСОБА_10, который продолжил его хранить до момента сбыта. В дальнейшем, находясь в этом автомобиле, в этот же день, примерно в 14 час. 35 мин., ОСОБА_10, осуществляя совместный с ОСОБА_11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупных размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, купленное ОСОБА_11 незадолго до этого у ОСОБА_8. в указанное время и месте указанное психотропное вещество незаконно сбыл ОСОБА_14. за деньги в сумме 6750 грн., которое согласно заключения эксперта № 70/10/499 от 17.04.2012 года является веществами, массой 8,510 г. и 1,320 г., содержат психотропное вещество «метамфетамин», масса которого соответст-венно составляет 4,765 г. и 0,696 г. Из указанных денег, использованных ОСОБА_14. при оперативной закупке: 360 грн. ОСОБА_10. оставил себе, 180 грн. в качестве вознаграждения дал ОСОБА_11, 6210 грн. -было передано ОСОБА_8 за психотропное вещество.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вступили в предварительный сговор между собой на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ и с этой целью договорились встретиться 01.03.2012 года. При этом ОСОБА_10 согласно расстановки нарядов Ленинского РО ДГУ на 01.03.2012 года находился в составе основной следственно -оперативной группы, имея при себе табельное оружие -пистолет ПМ, находился в форме сотрудника милиции. Во время исполнения своих служебных обязанностей ОСОБА_10, злоупотребляя служебным положением, нарушая должностную инструкцию, Закон Украины «О милиции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение вопреки интересам службы, не только сам совершал преступные действия, но и не принял мер к пресечению очевидных преступных действий ОСОБА_11. и ОСОБА_8., тем самым причиняя существенный вред государственным интересам в виде подрыва авторитета государственного органа, в котором он работал. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 01.03.2012года встретился с ОСОБА_14 осуществ-лявшим оперативную закупку под контролем правоохранительного органа, получил от него деньги, которые при встрече в автомобиле ВАЗ - 2108 г/н НОМЕР_2 передал ОСОБА_11 для приобретения психотропных веществ. После чего, в этот день, примерно в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 45 мин., возле дома АДРЕСА_4, ОСОБА_11 сел в салон автомобиля ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1, проехал в нём, вернулся обратно и осуществляя совместный с ОСОБА_10 умысел на незаконное приобрете-ние и хранение психотропных веществ с целью сбыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в автомобиле ВАЗ «Приора»у ОСОБА_8. за деньги в сумме 13800 грн., вещество, массой 20,05 г., содержащее психотроп-ное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 11,087 г., что является крупным размером, храня при себе, перенёс его в автомобиль ВАЗ - 2108 и передал ОСОБА_10, который продолжил его хранить до момента сбыта. В дальнейшем, находясь в этом автомобиле, в этот же день, примерно в 14 час. 45 мин., ОСОБА_10, осуществляя совместный с ОСОБА_11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупных размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, купленное ОСОБА_11 незадолго до этого у ОСОБА_8. в указанное время и месте указанное психотропное вещество незаконно сбыл ОСОБА_14. за деньги в сумме 15000 грн., которое согласно заключения эксперта №70/10/643 от 11.05.2012года является веществом, массой 20,05 г., содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 11,087 г. Из указанных денег, использованных ОСОБА_14. при оперативной закупке: 800 грн. ОСОБА_10. оставил себе, 400 грн. в качестве вознаграждения дал ОСОБА_11., 13800 грн. -было передано ОСОБА_8 за психотропное вещество.

Кроме этого, ОСОБА_10, продолжая свою преступную деятельность, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрёл особо опасное наркотическое средство -«каннабис», массой 1,4 г., 19,0 г., 50,0 г., 0,25 г., 0,5 г., действуя умышленно, стал хранить его без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 до момента изъятия 01.03.2012 года в ходе обыска. В этот день, 01.03.2012года, в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин. при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_10 по указанному адресу было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № 70/10/494 от 09.04.2012 года вещества, массой 1,4 г., 19,0 г., 50,0 г., 0,25 г., 0,5 г., имеют анатомо -морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и являются «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет соответственно 1,26 г., 17,1 г., 45,0 г., 0,21 г., 0,45 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт психотропных веществ 12.02.2012года и 01.03.2012года он не совершал, ОСОБА_11 по этим обстоятельствам его оговаривает, обнаруженные 01.03.2012года при обыске у него и в автомобиле ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1, деньги в сумме 13800 грн. и психотропные вещества ему подбросили, по обстоятельствам 12.02.2012года пояснил, что не он сбыл ОСОБА_11, а наоборот ОСОБА_11 сбыл ему психотропное вещество для личного употребления, очевидцами этого были находившиеся в тот момент в автомобиле ОСОБА_15. и ОСОБА_16

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 вину по ст.ст.307 ч.2, 364 ч.3, 309 ч.2 УК Украины признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что он действительно на основании приказа начальника ГУ МВД Украины в Днепропетровской области №216 л/с от 30.09.2008 года занимал должность следователя отделения расследования общеуголовных преступлений СО Ленинского РО ДГУ, имел специальное звание старший лейтенант милиции, являлся работником правоохранительного органа. В феврале 2012года он попросил ОСОБА_11. помочь приобрести психотропные вещества, на что тот согласился, и с этой целью договорились встретиться 12.02.2012 года. Согласно расстановки нарядов Ленинского РО ДГУ на 12.02.2012 года он находился в составе основной следственно -оперативной группы, имел при себе табельное оружие -пистолет ПМ, находился в форме сотрудника милиции, во время исполнения своих служебных обязанностей, нарушая должностную инструкцию, Закон Украины «О милиции», используя служебное положение вопреки интересам службы, с целью заработать денег, сам совершал преступные действия и не принял мер к пресечению преступных действий ОСОБА_11. и ОСОБА_8., понимал, что подрывает тем самым авторитет органов внутренних дел. В этот день, 12.02.2012 года, он встретился с ОСОБА_14 которого знал под другой фамилией, который покупал психотропные вещества, он был в автомобиле ВАЗ - 2108. На приобретение 10 г. «метамфета-мина» ОСОБА_14 дал 7500 грн. После того как к ним присоединился ОСОБА_11, он передал деньги ему, и в этот день, возможно примерно в 14 час. 25 мин., возле дома №122 по ул. Моховая в гор.Днепропетровске, ОСОБА_11 направился в автомобиль ВАЗ «Приора» и приобрёл там у знакомого ОСОБА_8., фамилию которого узнал в последующем, за деньги в сумме 6210 грн. 9 г. «метамфетамина», поскольку 10 г. у того не было. Храня при себе приобретенное психотропное вещество, ОСОБА_11 вернулся в автомобиль ВАЗ -2108 и передал ему купленные 9 г. «метамфетамина»и неиспользованные деньги 750 грн., которые в этом автомобиле, примерно в 14 час. 35 мин. он отдал ОСОБА_14. Из переданных ОСОБА_14. 7500 грн.: 360 грн. он оставил себе, 180 грн.- дал ОСОБА_11 за оказанную помощь в приобретении психотропных веществ, 6210 грн. -было ОСОБА_11 передано ОСОБА_8 за психотропное вещество, 750 грн. было возвращено ОСОБА_14. Через некоторое время он повторно попросил ОСОБА_11. помочь приобрести психотропные вещества и с этой целью договорились встретиться 01.03.2012 года. Согласно расстановки нарядов Ленинского РО ДГУ на 01.03.2012 года он находился в составе основной следственно -оперативной группы, имел при себе табельное оружие -пистолет ПМ, находился в форме сотрудника милиции, во время исполнения своих служебных обязанностей, нарушая должностную инструкцию, Закон Украины «О милиции», используя служебное положение вопреки интересам службы, с целью заработать денег, сам совершал преступные действия и не принял мер к пресече-нию преступных действий ОСОБА_11. и ОСОБА_8., понимал, что подрывает тем самым авторитет органов внутренних дел. В этот день, 01.03.2012 года, он встретился с ОСОБА_14 который второй раз покупал психотропные вещества, он был в том же автомобиле ВАЗ - 2108. На приобретение 20 г. «метамфетамина» ОСОБА_14 дал 15000 грн., купюрами по 200 грн. После того как к ним присоединился ОСОБА_11, он передал деньги ему, и в этот день, возможно в период времени с 14 час. 20 мин до 14 час. 45 мин. мин., возле дома АДРЕСА_4, ОСОБА_11 сел в салон автомо-биля ВАЗ «Приора», проехал в нём, вернулся обратно и приобрёл там у ОСОБА_8. за деньги в сумме 13800 грн. 20 г. «метамфетамина». Храня при себе приобретенное психотропное вещество, ОСОБА_11 вернулся в автомобиль ВАЗ -2108 и передал ему купленные 20 г. «метамфетамина», которые в этом автомо-биле, примерно в 14 час. 45 мин. он отдал ОСОБА_14. Из переданных ОСОБА_14. 15000 грн.: 800 грн. он оставил себе, 400 грн.- дал ОСОБА_11 за оказанную помощь в приобретении психотропных веществ, 13800 грн. -было ОСОБА_11 передано ОСОБА_8 за психотропное вещество. Также, при обстоятельствах, о которых уже не помнит, он приобрёл наркотические средства «каннабис», стал хранить их для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства: АДРЕСА_2 - до мо-мента изъятия 01.03.2012 года в ходе обыска. С точным количеством психотроп-ных веществ в крупных размерах и наркотических средств, которые установлены заключениями экспертиз по делу -он согласен, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину по ст.307 ч.2 УК Украины признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что действительно в феврале 2012года его попросил ОСОБА_10. помочь приобрести психотропные вещества, на что он согласился, и с этой целью договорились встретиться 12.02.2012 года. В этот день, 12.02.2012 года, он встретился с ОСОБА_10 , который был в форме сотрудника милиции, в автомобиле ВАЗ - 2108, которым управлял ОСОБА_14, фамилию которого узнал в последующем. ОСОБА_10 дал ему деньги на приобретение 10 г. «метамфетамина». После этого в этот день, возможно примерно в 14 час. 25 мин., возле дома №122 по ул. Моховая в гор.Днепро-петровске, он направился в автомобиль ВАЗ «Приора» и приобрёл там у знакомого ОСОБА_8., фамилию которого узнал в последующем, за деньги в сумме 6210 грн. 9 г. «метамфетамина», поскольку 10 г. у того не было. Храня при себе приобретенное психотропное вещество, он вернулся в автомобиль ВАЗ -2108 и передал ОСОБА_10 купленные 9 г. «метамфетамина»и неиспользо-ванные деньги 750 грн., которые в этом автомобиле, примерно в 14 час. 35 мин. ОСОБА_10 отдал ОСОБА_14. В качестве вознаграждения ОСОБА_10 дал ему 180 грн. Через некоторое время ОСОБА_10 повторно его попросил помочь приобрести психотропные вещества и с этой целью договорились встретиться 01.03.2012 года. В этот день, 01.03.2012 года, он встретился с ОСОБА_10, который был в форме сотрудника милиции, в том же автомобиле ВАЗ - 2108, которым управлял тот же ОСОБА_14, которому во время первого раза ОСОБА_10 передал приобретенные психотропные вещества. ОСОБА_10 дал ему деньги купюрами по 200 грн. в сумме 13800 грн. на приобретение 20 г. «метамфетамина». После этого в этот день, возможно пример-но в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 45 мин., возле дома АДРЕСА_4, он сел в салон автомобиля ВАЗ «Приора», про-ехал в нём, вернулся обратно и приобрёл там у ОСОБА_8. за деньги в сумме 13800 грн. 20 г. «метамфетамина». Храня при себе психотропное вещество, он вернулся в автомобиль ВАЗ -2108 и передал ОСОБА_10 купленные 20 г. «метамфетамина», которые в этом автомобиле, примерно в 14 час. 45 мин., ОСОБА_10 отдал ОСОБА_14. В качестве вознаграждения ОСОБА_10 дал ему 400 грн. В момент сбыта ему ОСОБА_8 психотропных веществ 12.02.2012 года и 01.03.2012 года в автомобиле ВАЗ «Приора»никого кроме них не было, в момент передачи ему сбытого психотропного вещества 01.03.2012 года примерно в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 45 мин. - он не видел других психотропных веществ в автомобиле ВАЗ «Приора». С точным количеством психотропных веществ в крупных размерах, которые установлены заключениями экспертиз по делу - он согласен, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_8, помимо полного признания своей вины ОСОБА_10 и ОСОБА_11, вина подсудимых ОСОБА_8. и ОСОБА_11. в совершении эпизодов преступлений по ст.307 ч.2 УК Украины, подсудимого ОСОБА_10 по ст.ст.307 ч.2, 364 ч.3, 309 ч.2 УК Украины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он был привлечён сотрудниками УСБУ в Днепропетровской области в качестве закупщика для проведения оперативной закупки психотропных веществ у сотрудника Ленинского РО ДГУ ОСОБА_10, и 12.02.2012года был предварительно осмотрен в присутствии понятых, составлен протокол об отсутствии у него и в автомобиле «ВАЗ -2108» г/н НОМЕР_2 посторонних предметов, ему были выданы деньги в сумме 7500 грн., которые были ксерокопированы, после чего он на автомобиле «ВАЗ -2108»поехал на встречу с ОСОБА_10, который в оговоренное время и месте сел к нему в автомобиль, находился в форменной одежде сотрудника милиции. На приобретение 10 г. «метамфетамина»он передал ОСОБА_10 7500 грн., после этого они поехали в направлении, которое указывал ОСОБА_10 для встречи с его знакомым, как он узнал в последующем ОСОБА_11 Когда ОСОБА_11 сел в автомобиль, ОСОБА_10 ему передал деньги на закупку психотропных веществ, при этом часть денег оставил себе. Далее они проехали по указанному ОСОБА_11 направлению и в этот день 12.02.2012года, примерно в 14 час. 25 мин., оказавшись возле дома №122 по ул.Моховая в гор.Днепропетровске. ОСОБА_11 с деньгами вышел из автомобиля и пройдя по улице, сел в автомобиль «ВАЗ Приора» г/н НОМЕР_1. Спустя примерно 10 мин. ОСОБА_11 вернулся в их автомобиль и передал ОСОБА_10 два пакетика с порошкообразным веществом и деньги в сумме 750 грн., сказал, что 10 г. у его знакомого не было и он купил только 9 г. «метамфетамина». Два пакетика и деньги 750 грн. ОСОБА_10 передал ему. После того, как они расстались, он вернулся к сотрудникам УСБУ, которые в присутствии понятых изъяли у него приобретенное в ходе оперативной закупки психотропное вещество и неиспользованные 750 грн. Таким же образом, 01.03.2012года он был привлечён сотрудниками УСБУ в качестве закупщика для проведения оперативной закупки психотропных веществ у того же сотрудника Ленинского РО ДГУ ОСОБА_10, был предварительно осмотрен в присутствии понятых, составлен протокол об отсутствии у него и в автомобиле «ВАЗ -2108» г/н НОМЕР_2 посторонних предметов, ему были выданы деньги в сумме 15000 грн. купюрами по 200 грн., которые были ксерокопированы, после чего он на автомобиле «ВАЗ -2108» поехал на встречу с ОСОБА_10, который в оговоренное время и месте сел к нему в автомобиль, находился в форменной одежде сотрудника милиции. Он передал ОСОБА_10 15000 грн., после этого они поехали в направлении, которое указывал ОСОБА_10 для встречи с тем же его знакомым ОСОБА_11 Когда ОСОБА_11 сел в автомобиль, ОСОБА_10 ему передал деньги на приобретение психотропных веществ. Далее они проехали по указанному ОСОБА_11 направлению и в этот день 01.03.2012года, примерно в 14 час. 20 мин., оказавшись возле дома АДРЕСА_4. ОСОБА_11 с деньгами вышел из автомобиля и пройдя по улице, сел в автомобиль «ВАЗ Приора»г/н НОМЕР_1, который проехал в сторону ул.Саранской, спустя примерно 25 мин. вернулся обратно, ОСОБА_11 вышел, вернулся в их автомобиль и передал ОСОБА_10 пакетик с порошкообразным веществом, сказал, что в нём находится 20 г. «метамфетамина», после чего ОСОБА_10 передал этот пакетик ему. После этого он под предлогом устранения неисправности автомобиля вышел из него, поднял капот и пройдя дальше по улице сел в припаркованный автомобиль «Опель Омега», где находились сотрудники УСБУ и понятые, на котором проехали на ул.Донецкое Шоссе, где сотрудники УСБУ в присутствии понятых изъяли у него приобретенное в ходе оперативной закупки психотропное вещество;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17. о том, что по приглашению сотрудников СБУ он дважды 12.02.2012 года и 01.03.2012 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок психотропного вещества «метамфетамин», как ему сказали, у сотрудника Ленинского РО ДГУ ОСОБА_10, которые осуществлял мужчина, представившийся ОСОБА_14. Оба раза перед началом закупки ОСОБА_14 и автомобиль «ВАЗ -2108» г/н НОМЕР_2 осматривали, составляли протокол, выдавали закупщику деньги на закупку психотропных веществ, первый раз 7500 грн., второй раз 15000 грн., деньги ксерокопировали, на встречу с ОСОБА_10 закупщик ОСОБА_14 уезжал на осмотренном автомобиле. После проведения оперативных закупок ОСОБА_14 возвращался к сотрудникам СБУ и у него изымали пакетики с порошкообразным веществом, составлялся протокол;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18., что по приглашению сотрудников СБУ он дважды 12.02.2012 года и 01.03.2012 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативных закупок психотропного вещества «метамфетамин», как ему сказали, у сотрудника Ленинского РО ДГУ ОСОБА_10, которые осуществлял мужчина, представившийся ОСОБА_14. Оба раза перед началом закупки ОСОБА_14 и автомобиль «ВАЗ -2108» г/н НОМЕР_2 осматривали, составляли протокол, выдавали закупщику деньги на закупку психотропных веществ, первый раз 7500 грн., второй раз 15000 грн., деньги ксерокопировали, на встречу с ОСОБА_10 закупщик ОСОБА_14 уезжал на осмотренном автомобиле. После проведения оперативных закупок ОСОБА_14 возвращался к сотрудникам СБУ и у него изымали пакетики с порошкообразным веществом, составлялся протокол;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19. о том, что он по приглашению сотрудников СБУ 01.03.2012 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска автомобиля ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1, находившегося возле дома АДРЕСА_1, за рулём которого был мужчина, представившийся ОСОБА_8, в ходе обыска в автомобиле были обнаружены деньги в разных местах, весы, 2 пакетика с порошкообразным веще-ством, у самого ОСОБА_8.обнаружены деньги в сумме 13200 грн. купюрами по 200 грн., все обнаруженные деньги и предметы были внесены в протокол и опечатаны, каких-либо нарушений со стороны сотрудников СБУ он не видел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_20., что он по приглашению сотрудников СБУ 01.03.2012 года участвовал в качестве понятого при проведении обыска автомобиля ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1, находившегося возле дома АДРЕСА_1, за рулём которого был мужчина, представившийся ОСОБА_8, в ходе обыска в автомобиле были обнаружены деньги в разных местах, весы, 2 пакетика с порошкообразным веще-ством, у самого ОСОБА_8.обнаружены деньги в сумме 13200 грн. купюрами по 200 грн., все обнаруженные деньги и предметы были внесены в протокол и опечатаны, каких либо нарушений со стороны сотрудников СБУ он не видел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_21. о том, что он по приглашению сотрудников СБУ 01.03.2012года по АДРЕСА_4 участвовал в качестве понятого при осмотре лиц, представившихся как ОСОБА_10 и ОСОБА_11, у которых были изъяты денежные купюры по 200 грн.: у ОСОБА_10 - 4 купюры, у ОСОБА_11. -2 купюры, номера которых были занесены в протокол;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 по данным о личности подсудимого ОСОБА_8., которая, как мама, охарактеризовала его с положительной стороны, что он страдает хроническим заболеванием -язвенной болезнью желудка, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_9., отца ОСОБА_23. - пенсионера и инвалида 3 группы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_24. по данным о личности подсудимого ОСОБА_10, которая, как жена, охарактеризовала его с положительной стороны, чтобы он употреблял наркотические средства она не видела, что он страдает хроническим заболеванием -туберкулёз, на иждивении имеет малолетнюю дочь ОСОБА_12., родителей -пенсионеров ОСОБА_5 и ОСОБА_25.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 12.02.2012 года в автомобиле ВАЗ «Приора»с ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_15. он не встречался;

- постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамин» у ОСОБА_10, которая поручена ОСОБА_14. (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра от 12.02.2012 года, согласно которого ОСОБА_14. были переданы деньги в сумме 7500 грн. для осуществления оперативной закупки психотропного вещества (т.1 л.д.11-21);

- протоколами осмотров от 12.02.2012 года ОСОБА_14 и автомобиля ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_2 до начала оперативной закупки и после (т.1 л.д.22-23,28-29);

- протоколом оперативной закупки от 12.02.2012 года, согласно которого ОСОБА_14. было выдано сотрудникам УСБУ в Днепропетровской области приобретенное у ОСОБА_10 психотропное вещество (т.1 л.д.30-31);

- постановлением о проведении повторной оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамин»у ОСОБА_10, которая поручена ОСОБА_14. (т.3 л.д.46-47);

- протоколом осмотра от 01.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_14. были переданы деньги в сумме 15000 грн. купюрами по 200 грн. для осуществления оперативной закупки психотропного вещества (т.3 л.д.48-68);

- протоколом осмотра от 01.03.2012 года ОСОБА_14 и автомобиля ВАЗ-2108 г/н НОМЕР_2 перед началом оперативной закупки (т.3 л.д.69-70);

- протоколом оперативной закупки от 01.03.2012 года, согласно которого ОСОБА_14. было выдано сотрудникам УСБУ в Днепропетровской области приобретенное у ОСОБА_10 психотропное вещество (т.3 л.д.71);

- протоколом осмотра от 01.03.2012 года по АДРЕСА_4, согласно которого у ОСОБА_10 изъято 4 денежные купюры по 200 грн., у ОСОБА_11. -2 денежные купюры по 200 грн., номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, выданных ОСОБА_14. для осуществления у ОСОБА_10 оперативной закупки 01.03.2012 года, у ОСОБА_10 также изъято табельное оружие -пистолет ПМ, он находился в форменной одежде старшего лейтенанта милиции (т. 1 л.д.47-49);

- протоколом обыска от 01.03.2012 года, в ходе которого в автомобиле ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1 и у самого ОСОБА_8., возле дома АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13800 грн., купюрами по 200 грн., серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, выданных ОСОБА_14. для осуществления оперативной закупки у ОСОБА_10 01.03.2012 года, а также 2 пакетика с порошкообразным веществом, весы, другие денежные средства в разных местах автомобиля (т.1 л.д.63-67);

- протоколом обыска от 01.03.2012 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_10 по адресу: АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (т.1 л.д.54-57);

- выписками из журналов расстановки нарядов, выдачи табельного оружия, графиков суточных нарядов Ленинского РО ДГУ относительно 12.02.2012 года и 01.03.2012 года, согласно которых ОСОБА_10 находился в составе основной следственно -оперативной группы, ему выдавалось табельное оружие -пистолет ПМ (т.1 л.д.78-85, т.3 л.д.224-231);

- заключением эксперта №70/10/499 от 17.04.2012 года, согласно которому вещества, изъятые у ОСОБА_14 12.02.2012 года, массой 8,510 г. и 1,320 г., содержат психотропное вещество «метамфетамин», масса которого соответ-ственно составляет 4,765 г. и 0,696 г. (т.1 л.д.178-182);

- заключением эксперта №70/10/497 от 09.04.2012 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе проведения обыска автомобиля ВАЗ «Приора» г/н НОМЕР_1 01.03.2012 года возле дома АДРЕСА_1 массой 8,2675 г. и 1,5974 г., содержат психотропное вещество «метамфета-мин», масса которого соответственно составляет 4,7538 г. и 0,8706 г., (т.1 л.д.192-196);

- заключением эксперта №70/10/643 от 11.05.2012 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_14 01.03.2012 года, массой 20,05 г., содержит психотропное вещество «метамфетамин», масса которого составляет 11,087 г., также, что вещества, массой 19,950 г. (изначальный вес по заключению специалиста 20,05 г.), изъятые у ОСОБА_14. 01.03.2012 года, и вещества, массой 8,1675 г. и 1,4974 г. (изначальный вес 8,2675 г. и 1,5974 г.), которые изъяты в автомобиле ВАЗ «Приора»при обыске 01.03.2012года -неоднородны между собой (т.3 л.д.7-12);

- заключением эксперта № 70/10/494 от 09.04.2012 года, согласно которому, вещества, изъятые у ОСОБА_10 при обыске по месту жительства, массой 1,4 г., 19,0 г., 50,0 г., 0,25 г., 0,5 г., имеют анатомо - морфологические признаки растения конопли, содержат тетрагидроканнабинол и являются «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет соответственно 1,26 г., 17,1 г., 45,0 г., 0,21 г., 0,45 г. (т.1 л.д.206-210);

- легализованными протоколами о результатах применения оперативно-технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.1,2-3,4-87,88-89,90-236);

- должностной инструкцией следователя СО Ленинского РО (т.4 л.д.62);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД Украины в Днепропетровской области №216 л/с от 30.09.2008 г. в отношении ОСОБА_10 (т.4л.д.130-131) ;

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД Украины в Днепропетровской области №134л/с от 31.05.2010 года о присвоении ОСОБА_10 специального звания старшего лейтенанта милиции (т.4 л.д.132);

- вещественными доказательствами: денежными средствами, психо-тропными веществами, наркотическими средствами, оптическими носителями (т.3 л.д.179-180).

Давая оценку доказанности вины подсудимых и квалификации их действий по данному делу, суд также исходит из следующего.

К показаниям подсудимого ОСОБА_8 о том, что он не хранил с целью сбыта и не сбывал психотропные вещества 12.02.2012года и 01.03.2012 года, суд относится критически, поскольку сами показания ОСОБА_8 по существу предъявленного обвинения были непоследовательными и противоречи-выми, на досудебном следствии он отказался давать показания, в судебном заседании 03.08.2012 года после дачи показаний подсудимым ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_8 12.02.2012 года и 01.03.2012 года сбыл ему психотропные вещества, ОСОБА_8, отвечая на вопрос суда, согласился с этими показаниями, однако на следующем судебном заседании отказался от этого. Показания ОСОБА_8 опровергаются показаниями подсудимых ОСОБА_11., ОСОБА_10, свидетеля ОСОБА_14, протоколом обыска от 01.03.2012 года, в ходе которого в автомобиле ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1 и у самого ОСОБА_8. возле дома АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 13800 грн., купюрами по 200 грн., серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, выданных ОСОБА_14. для осуществления оперативной закупки, материалами служебного расследования по показаниям подсудимого ОСОБА_8 о нарушениях закона со стороны работников СБУ, по результатам которого отказано в возбуждении уголовного дела (т.4 л.д.58-60), другими приведенными выше доказательствами в своей совокупности.

Суд также критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_15. о том, что 12.02.2012 года ( дату событий он увязывал с выездом скорой медицинской помощи к бабушке ОСОБА_26 по АДРЕСА_5) - в автомобиле ВАЗ «Приора»ОСОБА_8 не сбывал психотропных веществ ОСОБА_11, а наоборот ОСОБА_11 сбыл ОСОБА_8 психотропное вещество в его и ОСОБА_16 присутствии, - поскольку они опровергаются показаниями подсуди-мого ОСОБА_11., свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_14, ответом главврача КП «Днепропетровская СМП»о том, что 12.02.2012 года вызов скорой медицин-ской помощи к ОСОБА_26 по АДРЕСА_5 не поступал (т.4 л.д.118), другими приведенными выше доказательствами в своей совокупности.

Органами досудебного следствия ОСОБА_8 был вменён в обвинении наряду с другими квалифицирующий признак незаконного приобретения психотропных веществ с целью сбыта, однако по обстоятельствам как 12.02.2012 года, так и 01.03.2012года ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_8., ни в обвинительном заключении конкретные обстоятельства приобретения психотропных веществ не указаны и квалификация по этому квалифицирующему признаку никак не мотивирована, не установлены конкретные обстоятельства приобретения им психотропных веществ по времени, месту и другим обстоятельствам и в ходе судебного следствия. Учитывая также, что по этому квалифицирующему признаку уголовные дела фактически и не возбуждались (т.1 л.д.3; т.3 л.д.177-178), суд считает, что квалифицирующий признак незаконного приобретения психотропных веществ с целью сбыта вменён ОСОБА_8 необоснованно и подлежит исключению из обвинения.

Также органами досудебного следствия ОСОБА_8 был вменён в обвинении квалифицирующий признак хранения психотропных веществ с целью сбыта в особо крупных размерах по эпизоду 01.03.2012года, поскольку общее количество психотропных веществ, которое он сбыл ОСОБА_11 и которое было изъято при обыске в автомобиле ВАЗ «Приора», составило 29,9149 г., содер-жащее «метамфетамин»в общем количестве 16,7114 г. Однако органами досудеб-ного следствия не было установлено время, с которого ОСОБА_8 начал хранить в автомобиле ВАЗ «Приора» указанные психотропные вещества и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого оно не указано, не было оно установлено и в ходе судебного следствия. Согласно показаний подсудимого ОСОБА_11. в момент передачи ему сбытого психотропного вещества 01.03.2012 года примерно в период времени с 14 час.20 мин. до 14 час. 45 мин. - он не видел других психотропных веществ в автомобиле ВАЗ «Приора». После этого ОСОБА_8 на автомобиле ВАЗ «Приора»проследовал от АДРЕСА_4, где в 15 час. 25 мин. был начат обыск в автомобиле. Органами досудебного следствия не устанавливались и не проверялись обстоятельства того, не могли ли вещества массой 8,2675 г. и 1,5974 г., содержащие психотропное вещество «метамфетамин», масса которого соответственно составляет 4,7538 г. и 0,8706 г., изъятые при обыске в указанном автомобиле, попасть туда в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 25 мин. Также согласно заключения эксперта №70/10/643 от 11.05.2012 года вещества, массой 19,950 г. (изначальный вес по заключению специалиста 20,05 г.), которые ОСОБА_8 сбыл ОСОБА_11 01.03.2012 года, и вещества, массой 8,1675 г. и 1,4974 г. (изначальный вес 8,2675 г. и 1,5974 г.), которые изъяты у него в автомобиле при обыске 01.03.2012года -неоднородны между собой (т.3 л.д.10). Поэтому суммирование всех изъятых психотропных веществ 01.03.2012года в общем количестве суд считает необоснованным. Учитывая также, что по этому квалифицирующему признаку уголовное дело фактически и не возбуждалось, поскольку в резолютивной части постановления (т.3 л.д.178) не указано по какому из трёх квалифицирующих признаков ч.3 ст.307 УК Украины возбуждено уголовное дело, суд считает, что квалифицирующий признак незаконного хранения психотропных веществ с целью сбыта в особо крупных размерах вменён ОСОБА_8 необоснованно и подлежит исключению из обвинения, а его действия по этим обстоятельствам подлежат переквалификации с ч.3 ст.307 УК Украины на ч.2 ст.307 УК Украины.

Относительно цели, с которой ОСОБА_8 хранил психотропные вещества в крупных размерах в автомобиле ВАЗ «Приора»г/н НОМЕР_1 01.03.2012 года после совершённого сбыта психотропных веществ ОСОБА_11, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.4 постановления №4 Пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», о том, что «об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров может свидетельство-вать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело эти вещества, так и другие обстоятельства, в частности: крупный или особо крупный их размер; способ упаковки и расфасовки; поведение субъекта преступления, то, что лицо само наркотические средства или психотропные вещества не употреб-ляет, но изготавливает и хранит их; и другое». Поскольку имеются достаточные доказательства того, что ОСОБА_8 до этого неоднократно совершал сбыт психотропных веществ, в том числе 01.03.2012 года сбыл психотропное вещество ОСОБА_11, учитывая крупный размер изъятых психотропных веществ при обыске в указанном автомобиле, обнаружение в этом автомобиле денежных сумм в разных местах, маленьких весов, которые могут использоваться для взвешивания и расфасовки психотропных веществ (т.1л.д.63-67), суд считает, что изъятые вещества, массой 8,2675 г. и 1,5974 г., содержащие психотропное вещество «метамфетамин», масса которого соответственно составляет 4,7538 г. и 0,8706 г., ОСОБА_8 хранил в автомобиле также с целью сбыта.

С учётом полного признания вины и других приведенных выше доказа-тельств, суд не усматривает оснований для оправдания ОСОБА_10 по ст.364 ч.3 УК Украины и переквалификации его действий со ст.307 ч.2 УК Украины на ст.309 ч.2 УК Украины, также с учётом полного признания вины и других приведенных доказательств, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ОСОБА_11. со ст.307 ч.2 УК Украины на ст.309 ч.2 УК Украины.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_8., выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершённые повторно, в крупных размерах, - по ч.2 ст.307 УК Украины.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ОСОБА_10 по ст.364 УК Украины по квалифицирующему признаку злоупотребления властью не возбуждалось (т.1 л.д.1-2, т.3 л.д.174-175), а согласно ст.275 УПК Украины суд рассматривает дело в пределах предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ОСОБА_10, выразившиеся:

- в злоупотреблении служебным положением, то есть в умышленном, из корыстных побуждений, использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред государственным интересам, совершенные работником правоохранительного органа, - по ч.3 ст.364 УК Украины;

- в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропных веществ, совершённые повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, - по ч.2 ст.307 УК Украины;

- в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины,- по ч.2 ст.309 УК Украины.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_11., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотроп-ных веществ, совершённые повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах, - по ч.2 ст.307 УК Украины.

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых ими деяний, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, во время судебного рассмотрения дела не установлены.

ОСОБА_8 совершено из корыстных побуждений 3 эпизода умышлен-ного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, по ст.307 ч.2 УК Украины, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, вину в которых он не признал, в содеянном не раскаялся, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадле-жащего ему имущества. Вместе с тем, учитывая нахождение у него на иждивении малолетнего сына ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_2, отца ОСОБА_23. - пенсионера и инвалида 3 группы, наличие у подсудимого хронического заболевания - язвенной болезни желудка, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст.66 УК Украины; а также, что он ранее не судим, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет семью, характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

ОСОБА_10 совершено несколько умышленных преступлений из корыстных побуждений, в том числе относящихся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, с использованием своего служебного положения по занимаемой должности вопреки интересам службы, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с лишением права занимать должности следователя в правоохранительных органах на определённый срок и с лишением его на основании ст.ст.52 ч.2, 54 УК Украи-ны специального звания старшего лейтенанта милиции. Вместе с тем, учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие суду в установлении истины по делу, нахождение у него на иждивении малолетней дочери ОСОБА_12., ІНФОРМАЦІЯ_5, родителей -пенсионеров ОСОБА_5. и ОСОБА_25., наличие хронического заболевания - туберкулёз, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст.66 УК Украины, а также, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет семью, по месту работы характеризуется посредственно, по месту жительства -положительно, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание на основании ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмот-ренного санкциями ч.2 ст.307 УК Украины и ч.3 ст.364 УК Украины.

ОСОБА_11 совершено из корыстных побуждений 2 эпизода умышлен-ного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, по ст.307 ч.2 УК Украины, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие суду в установлении истины по делу, нахождение у него на иждивении малолетней дочери ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_6, жены ОСОБА_6, страдаю-щей хроническим заболеванием, наличие у него хронических заболеваний: сердечно-сосудистого и почек, в связи с чем он признан непригодным к воинской службе в мирное время, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст.66 УК Украины; а также, что он ранее не судим, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет семью, характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание на основании ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотрен-ного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, без конфискации имущества, и на основании ст.75 УК Украины -освободить его от отбывания наказания с испытанием, с установлением максимального испытательного срока, с возложе-нием на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

При этом, суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_8., ОСОБА_10, ОСОБА_11. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины -в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

- по ч.3 ст.364 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины -в виде 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением его права занимать должности следователя в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;

- по ч.2 ст.309 УК Украины -в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения более строгим наказанием менее строгих, окончательно ОСОБА_10 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с лишением его права занимать должности следователя в правоохранительных органах сроком на 3(три) года, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст.54 УК Украины ОСОБА_10 лишить специального звания -старшего лейтенанта милиции.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания наказания с испытаем, установив осужденному испытательный срок 3 (три) года.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_11 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде -отменить.

Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, меру наказания им исчислять с 01.03.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: психотропные вещества и наркоти-ческие средства - уничтожить; денежные средства в сумме 15000 гривен, которые использовались при оперативной закупке 01.03.2012г. - возвратить ФЭУ УСБ Украины в Днепропетровской области; оптические носители - хранить при деле, личное дело ОСОБА_10 - возвратить в ДГУ ГУМВД Украины в Днепропе-тровской области (т.3 л.д.179-180).

Имущество и документы, изъятые у ОСОБА_11. при осмотре 01.03.2012 года -возвратить ОСОБА_11 (т.1 л.д.47-49).

На приговор суда участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденные, находящиеся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд гор.Днепропетровска.

Судья: Е.Н.Савченко