Справа № 705/1879/12

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні біля позивача, спору про їх виховання немає. Майновий спір відсутній.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем шлюб було укладено 29 вересня 1990 року та зареєстровано виконкомом Кам»янської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, за актовим записом № 23. Подружнє життя між сторонами не склалося з тих причин, що він тривалий час знаходився на заробітках щоб утримувати сім»ю та дітей, в сім»ї постійно виникали сварки із-за негативної поведінки відповідача. Він намагався неодноразово переконати відповідача змінити свою поведінку, однак його зусилля виявилися марними, більше півроку сторони проживають окремо одне від одного, між ними втрачено подружні почуття, вони стали чужими одне для одного, шлюб носить формальний характер, зберегти його неможливо. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що вимоги позову підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, просить шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати, позаяк позивач має іншу сім»ю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову не визнала, на розірвання шлюбу не згідна, вважає, що сім»ю можливо зберегти навіть за тих обставин, що позивач, як їй відомо, має іншу сім»ю.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують більше півроку, спільне господарство разом не ведуть, шлюб існує формально, спроб до примирення та збереження сім"ї ніхто із сторін не робив, а тому, шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 105, 110 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 29 вересня 1990 року та зареєстрований у виконкомі Кам»янської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, за актовим записом № 23 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : Сойма М.М.