У Х В А Л А

Справа №429/6354/12

02 липня 2012 року                                                                      м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним та зобов’язання продовжити договір оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним та зобов’язання продовжити договір оренди земельної ділянки.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Зважаючи на складність справи вважаю за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним та зобов’язання продовжити договір оренди земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10 липня 2012 року на 09:30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача до дати попереднього судового засідання надати суду відомості про дату повідомлення позивача про прийняття оскаржуваного рішення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати позивача до дати попереднього судового засідання надати суду відомості про дату, коли він дізнався про винесення оскаржуваного рішення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 КАС України, якщо в ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Перекопським М.М. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.                                                            

Суддя:

ОСОБА_2

.