Справа № 429/7399/12

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2012 року                                                                       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недійсної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недійсної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. В порушення зазначеної норми, позивачем заявлено вимоги, які мають умовний характер. Крім того, в позовній заяві не зазначено які саме відомості просить позивач спростувати.

Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві не зазначено, у який спосіб та яким особам відповідачем повідомлено інформацію, яка порушує особисті немайнові права позивача.

Крім того, у позовній заяві зазначено про те, що поширення недостовірної інформації ставить під загрозу реалізацію бізнес-плану повивача та позбавляє його можливості надати своїм дітям належне матеріальне забезпечення, проте не наведено доказів, які підтверджують ці обставини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недійсної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-          надати суду уточнену позовну заяву із точним та безумовним зазначенням змісту позовних вимог та обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються, а також із зазначенням способу поширення недостовірної інформації.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п’ять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

          Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3