ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/5040/12

07.08.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Верхне-Курганне, вул. Підгірна, 6, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 приблизно о 21-40 в Сімферопольському районі, с. Опушки, вул. Лесная, 1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвіч 2140 г.н. 55-70 КРУ, з ознаками сп’яніння (запах з ротової порожнини, тремтіння рук та інші ознаки), у присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав в повному обсязі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №288928 (а.с. 1), посвідченням водія на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1, згідно яким останній вину у скоєні правопорушення визнав та повідомив, що з ранку випив 1л. пива (а.с. 4), поясненнями понятих (а.с. 5-6), протоколом затримання транспортного засобу (а.с. 7).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, а також опротестована прокурором, через Сімферопольській районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя