справа № 2004/1247/2012
пров. № 2/2004/372/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2012 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 11 червня 1993 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області та визнати житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул.. Свердлова, 57 смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області, спільною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) та визнання за нею права власності на частку у спільному сумісному майні, а саме на Ѕ частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлям, за вище вказаною адресою.
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ч. 1, ч. 4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності.
Попереднє судове засідання по справі провести 13 серпня 2012 року о 10-00 годині в Богодухівському районному суді Харківської області.
Відповідачу до 13 серпня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: