Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 429/6633/12
31 липня 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого – судді Перекопського М.М.,
при секретарі судового засідання – Шевченко В.В.,
за участю відповідача та представника відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини за період з дати звернення до суду та до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що рідним батьком дитини є відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що її матеріального становища не вистачає для утримання дитини, а відповідач не надає матеріальної допомоги в обсязі, який забезпечує нормальні умови життя і розвитку дитини. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 911 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. В обґрунтування своїх доводів зазначили, що відповідач періодично надавав дитині матеріальну допомогу. Сплачувати аліменти у сумі 911 грн. він не має можливості, так як його місячний заробіток складає 1500 грн. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 460 грн.
Вислухавши відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 5 / .
Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад родини /а.с.6/.
З письмових пояснень позивача та пояснень відповідача вбачається, що відповідачем періодично надавалась допомога на утримання дитини. Проте, факт надання матеріальної допомоги в добровільному порядку не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення .
Суд вважає, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки працює охоронцем в ПП «Мірошниченко» за цивільно-правовим договором, строк дії якого закінчується 31 липня 2012 року. Крім того, позивач та відповідач наполягали на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач у судовому засіданні також пояснив, що він має нерегулярний дохід і не знає де він буде працювати після закінчення цивільно-правового договору з ПП «Мірошниченко».
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та сторін, які згідно пояснень сторін є задовільними, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, те, що у відповідача немає інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, з відповідача не здійснюються стягнення на утримання інших осіб та те, що заробіток, який він отримує, недостатній для стягнення з нього аліментів у розмірі 911 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 460 грн. щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог, в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 183 СК України, ст. ст. 10,11,60,88,209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 22 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 108 (сто вісім) грн. 35 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 03 серпня 2012 року.
Суддя:
ОСОБА_5