У К Р А Ї Н А

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6

3/422/1075/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року                     м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканець: м.Дніпропетровська, вул. Орловська, 24/42, притягнутого за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2012 року о 20 годині 50 хвилин, в м. Дніпропетровську на вул. Щербаня в районі буд. 1-Б по пр. Петровського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, але був встановлений., Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124, КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 408423 від 16.05.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки транспорту від 27.04.2012 року, фотографією з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора ОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП, ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.05.2012 року; протоколом огляду транспорту, письмовим поясненням ОСОБА_1А; .поясненнями свідка ОСОБА_3.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот шести гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили

«____»________________2012 року і пред`явлена до виконання “_____”_______________2012 р.

Суддя: І.С. Нощенко

Копія вірна: Суддя секретар