У К Р А Ї Н А

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6

3/422/525/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року                     м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП «Верховська», мешканки: Дніпропетровська область, с. Васильківка, вул. Курганна, 13, притягнутої за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2012 року о 16 годині 15 хвилин, в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Авіаційній в районі буд. № 23 рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, у разі чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль Форд Фієста д/н НОМЕР_2 водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами автомобіля. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишила, міліцію не повідомила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9. 2.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124, КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 516034 від 14.02.2012 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки транспорту від 12.01.2012 року, фотографією з місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора СОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП, ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 03.02.2012 року; протоколом огляду транспорту, письмовим поясненням ОСОБА_1; поясненнями свідка ОСОБА_3.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот шести гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили

«____»________________2012 року і пред`явлена до виконання “_____”_______________2012 р.

Суддя: І.С. Нощенко

Копія вірна: Суддя секретар