20.05.2011

Справа № 3-2017/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року

          Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Центр», мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Штабний, буд. б. 6, кв. 8,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Центр», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ вул. Шинна б. 22 в порушення абз.4 п.3 Указу Президенту України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства»від 03.07.1998 р. № 727/98 (зі змінами та доповненнями), допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2010 року ( № 174946 від 17.01.2010 р.), терміном сплати 20.01.11 р., у сумі 27176,0 грн., сума податкової заборгованості склала 13414,91 грн., (акт № 274/151/НОМЕР_1 від 28.02.2011 р.). фактична сума боргу погашена дорученням № 7 від 27.01.2011 на суму 14776,4 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося в несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення по розрахунку сплати єдиного податку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28 лютого 2011р. № 274/151/2447617 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                     Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___”__________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.