РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 429/6881/12
02 жовтня 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Перекопського М.М.,
народних засідателів - Серьодкіної В.І., Боговської Н.А.,
при секретарі судового засідання - Шевченко В. В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган Опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про усиновлення дитини, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про усиновлення дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що дівчинка має статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки її батько помер, а мати за рішенням суду позбавлена батьківських прав. Заявник зазначає, що дитина йому доводиться рідною племінницею, приживає разом з ним тривалий час і вважає його своїм батьком, він займається її вихованням, матеріально забезпечує. Заявник відчуває споріднення з дитиною, має можливість забезпечити нормальні умови для життя і розвитку дитини, тому просить задовольнити його вимоги про усиновлення дитини, а також змінити по-батькові дитини на «Олексіївна», внести зміни до актового запису про народження, зазначивши його батьком дитини.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просив заяву задовольнити.
Представник служби у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації у судовому засіданні пояснила, що дитина проживає разом з заявником. Служба у справах дітей неодноразово відвідувала родину ОСОБА_3. Під час візитів було встановлено, що заявник піклується про дитину, створив їй всі необхідні умови для проживання та навчання. Вважає, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.
Представник органу опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району у судовому засіданні пояснила, що заявник належним чином займається вихованням та утриманням дитини. Вважає, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 23.06.2012 року вона уклала шлюб із заявником. Вони проживають разом з ОСОБА_3 та її 10-річним сином від першого шлюбу. Проти усиновлення чоловіком ОСОБА_3 не заперечує.
Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, врахувавши думку дитини, вивчивши матеріали цивільної справи, особової справи кандидата в усиновлювачі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 з огляду на наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв’язку з тим, що її батько - ОСОБА_4 помер 04.11.2008 року, а мати – ОСОБА_5 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року, позбавлена батьківських прав /а.с.7,17-19/.
За розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації від 23.09.2009 року було створено прийомну сім’ю та передано на виховання ОСОБА_3 в сім’ю заявника /а.с.8-10/.
Відповідно до ч.1 ст.207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім’ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.
Згідно ст. 223 СК України, особа яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.
Статтею 224 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про усиновлення дитини, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище особи , яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання , ставлення до виховання дитини, мотиви на підставі з яких особа бажає усиновити дитину, взаємовідносини особи, яка бажає усиновити дитину та дитини, як довго ця особа опікується вже дитиною, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Приймаючи рішення по суті заявлених вимог суд враховує, що заявник характеризується позитивно, не страждає якою-небудь негативною залежністю чи вадою, за станом здоров’я придатний для здійснення усиновлення, матеріально добре забезпечений, що підтверджено висновком про стан здоров’я , актом обстеження житло-побутових умов, довідкою про несудимість, витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, виробничою характеристикою, довідкою про доходи /а.с. 11-14, 16,28,29/.
З пояснень заявника, наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що мотивом усиновлення є відчуття родинного споріднення з дівчинкою та бажання офіційно засвідчити їх відносини як батька та доньки, які між ними фактично склалися.
Згідно висновку Павлоградської районної державної адміністрації №1434/4/13-12 від 26.06.2012, служба у справах дітей вважає , що усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3 відповідатиме інтересам дитини /а.с.15/.
Дружина заявника ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_3 Згідно довідки, ОСОБА_6 засудженою не значиться та у розшуку не перебуває /а.с.56,59/. Згідно наданих у судовому засіданні пояснень, вона подальшому також планує усиновити ОСОБА_3.
Також, суд приймає до уваги особу та стан здоров’я дитини, яка є рідною племінницею заявника, проживає разом з ним з 2009 року, за місцем навчання характеризується позитивно /а.с.27/. Крім того, у судовому засіданні малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності психолога-педагога, пояснила, що заявника вважає своїм татом, а ОСОБА_2 мамою.
Відповідно до ч.1 ст.229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір’ю, батьком дитини.
Згідно до ч.2 ст.231 СК України , якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Відповідно до ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням нових змін.
Отже, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини, відсутні обставини, що унеможливлюють усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251-255 ЦПК України ч.1 ст. 207, ст..ст.211,212 ст.ст. 217,223, 224, 226, 228, 229, 231,233 Сімейного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи – Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган Опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про усиновлення дитини – задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Змінити по-батькові усиновленої дитини з «Іванівна» на «Олексіївна».
Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, внести зміни до актового запису №749 від 30.08.2004 року про народження ОСОБА_3, шляхом внесення відомостей про батька – громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_7
Народні засідателі: В.І. Серьодкіна
ОСОБА_8
Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський