17.02.2011

Справа № 3-1266/2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року

          Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПНВП «Барва», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПНВП «Барва», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Запорізьке шосе, буд. 38, в порушення абз. 1 п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями), допустила несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на сплату комунального податку по строку 19.11.2010 р. Згідно розрахунку податковий борг погашено п/д № 298 від 29.11.10 р., на суму 250,00 грн. за результатами складено акт від 20.12.2010 № 6320/15-3/31051940, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, не з’явилась, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, яке виразилося несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на сплату комунального податку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.12.2010 № 6320/15-3/31051940, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1632, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська                     Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „___”__________________.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.