Справа № 429/6746/12
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Перекопського М.М.,
при секретарі судового засідання –Шевченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Поперечненська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просила встановити юридичний факт проживання однією сім’єю її та ОСОБА_2 в період з 26.03.2001 року по 12.05.2012 року.
Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з огляду на наступні обставини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.
Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Зі змісту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту заявнику потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 Лучкича. У судовому засіданні заявник пояснила, що встановлення цього юридичного факту її потрібно для належного оформлення права спільної сумісної власності на майно, набутого за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу
У судовому засіданні заявник пояснила, що у ОСОБА_2 є спадкоємці, його рідні дочки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також заявник пояснила, що між нею та іншими спадкоємцями є спір щодо земельної ділянки, яку ОСОБА_2 заповідав заявниці та ОСОБА_4, про що свідчить заповіт, доданий до матеріалів справи. З пояснень заявника також вбачається, що між нею та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спір про право власності на інше майно, яке належало ОСОБА_2
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.
За таких обставин, вбачається спір про право на спадщину ОСОБА_2, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Поперечненська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5