УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6157/12

12.09.2012 року                                                                       м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Молодіжне плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 415,73 грн. з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявник у свої заяві про видачу судового наказу вказує, що між КП «Молодіжне плюс» та ОСОБА_1 договір про надання послуг не укладено, також копія договору відсутня у додатках до заяви.

Враховуючи наведене, з заяви про видачу судового наказу вбачається наявність спору між сторонами, у зв’язку з чим суд зобов’язаний відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Молодіжне плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2 415,73 грн. з ОСОБА_1, роз’яснивши, що заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя