ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.06

Справа №3/201-05.

За позовом: державного підприємства «Сумський обласний радіотелевізійний передавальний центр»    

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»    

Про визнання договорів частково недійсними    

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Краснонос О.В., довіреність від 18.09.2004р.

від відповідача: Сіренко О.І., довіреність №10-19/17-Д/16 від 13.02.2006р.     

Суть спору: позивач просить визнати недійсними додатки №1 по договору №41 від 27.05.1996р. на червень, серпень, жовтень, листопад, грудень 1999р. та червень, жовтень 2000р.; додатки №1 до договору №62 від 06.05.1996р. на червень, серпень, жовтень, листопад, грудень 1999р. та травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2000р.; додатки №1 до договору №205 від 22.04.1996р. на червень, липень, серпень, жовтень, листопад 1999р. та травень, червень, липень, серпень, жовтень 2000р.; додатки №1 до договору №351 від 15.05.1996р. на листопад, грудень 1999р. та травень, червень, серпень, жовтень 2000р., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.  

Позивач в судове засідання подав заяву №082 від 09.11.2006 р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсним додатки № 1 по договору № 41 від 27.05.2006 р. на липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 1999 р. та липень, жовтень 2000 р.; визнати недійсним додатки № 1 по договору № 652  від 06.05.1996 р. на липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 1999 р. та травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2000 р.; визнати недійсним додатки № 1 до договору № 205 від 22.04.1996 р. на червень, липень, серпень жовтень, листопад, грудень 1999 р. та травень, червень, липень, серпень, жовтень 2000 р.; визнати недійсним додатки № 1 до договору № 351 від 15.05.1996 р. на листопад, грудень 199 р. та травень, липень, серпень, жовтень 2000 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23 листопада 2006 року  на  11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду ґрунтовну інформацію щодо відсутності у повному обсязі поточних розрахунків за використану електричну енергію або недотримання узгоджених графіків погашення заборгованості позивачем 1999-2000 р. р., що стало підставою для застосування нульового рівня величин споживання електричної енергії; письмові пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

3.          Зобов’язати сторони в строк до 20.11.2006р. надати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО