Справа №2031/ 809/2012 р.

Провадження №2/2031/169/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

6 листопада 2012 року смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

В с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В від 1 листопада 2012року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання ухвали, але позивач в цей строк недоліки не усунув.

Керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України,

суд-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - визнати неподаною та повернути позивачеві, роз'яснив йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя: О.В.Танасевич