Судове рішення #25934586

Справа № 2-750/12



ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України


30 жовтня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл. в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача -Слов'яносербський районний цент зайнятості, про розірвання трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання трудового договору, посилаючись на ту обставину, що 19 жовтня 2007 року між нею та відповідачем ПП ОСОБА_2 був укладений безстроковий трудовий договір, відповідно до якого позивачка працювала у відповідача на посаді директора. Даний договір був зареєстрований Слов'яносербський районним центром зайнятості. На сьогоднішній день позивачка бажає розірвати трудовий договір. Просить суд розірвати трудовий договір з відповідачем.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає.

Представник третьої особи надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі, з позовом згодні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії Трудового договору між працівником і фізичною особою № 188 від 19.10.2007 р., який було укладено на невизначений строк, ОСОБА_1 була прийнята ПП Суідін Салахдддін на роботу на посаду директора. Даний договір був зареєстрований Слов'яносербським районним центром зайнятості. 12.09.2012 року на адресу відповідача позивачем була направлена письмова заява з вимогою розірвати трудовий договір. Згідно ст.38 КЗпПУ працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

Таким чином, суд вважає, що позов про розірвання трудового договору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 112-215 ЦПК України, суд


ВИРІШИВ:


Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору задовольнити.

Розірвати Трудовий договір № 188 від 19.10.2007 року укладений між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.38 КЗпПУ.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя Призенко Д.О.


  • Номер: 2/754/356/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Призенко Д.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 2-1496/12
  • Опис: про визнання права власності на транспортний засіб
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-750/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Призенко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2012
  • Дата етапу: 16.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація