УКРАЇНА
Р і ш е н н я
іменем України
17 квітня 2008 року справа № 2о-19-08
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.,
при секретарі - Слободенюка В.Л.,
з участю заявника - ОСОБА_1Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду в Любашівському районі про встановлення факту належності трудової книжки, військового квитка,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в заяві вказує, що 29 березня 1968 року йому була виписана трудова книжка. Однак, у трудовій книжці помилково невірно вказано його ім»я, оскільки згідно паспорту його ім»я ОСОБА_1, а в трудовій книжці зазначено ОСОБА_1 В зв"язку із чим, заявник просив встановити факт належності трудової книжки, яка виписана 29.03.1968 року.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив вимоги згідно яких, просив встановити факт належності трудової книжки, а також військового квитка, в якому його ім»я записали теж «ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пояснивши, що в селі його називали ОСОБА_1та ОСОБА_1, хоча по паспорту його ім»я - ОСОБА_1.
Зацікавлена особа - управління Пенсійного Фонду в Любашівському районі згідно листа просило розглянути справу у відсутність представника. /а.с.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Факт, що трудова книжка, яка заповнена 29.03.1968 року на Заплазькому цукровому заводі та військовий квиток серії НОМЕР_1, що виписані на ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків.
Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він проживав в с.Володимирівка, де і мешкав ОСОБА_1 в селі пожилі односельці називали його ОСОБА_1, а молодші - ОСОБА_1. Йому відомо, що ОСОБА_1працював на Заплазькому цукровому заводі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 в якості свідка дав аналогічні пояснення, а також пояснив, що ОСОБА_1служив в рядах Радянської Армії. Пояснення свідків збігаються із відомостями про роботу, що зазначені в трудовій книжці. Анкетні дані ОСОБА_1, крім імені, що зазначені в трудовій книжці та військовому квитку збігаються із даними, що зазначені в паспорті та свідоцтві про народження заявника.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка ОСОБА_1. Встановлення факту належності трудової книжки, військового квитка має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.10,60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В :
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду в Любашівському районі про встановлення факту належності трудової книжки та військового квитка.
2. Встановити факт, що ОСОБА_1 належить трудова книжка, яка заповнена 29.03.1968 року та військовий квиток серії НОМЕР_1, які виписані на ОСОБА_1.
3. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, апеляційному суду Одеської області. Суддя: /підпис/
Рішення вступило в законну силу 29.04.2008 р.
Оригінал рішення знаходиться в архіві суду в матеріалах справи
Копія вірна: Суддя: