Справа № 2-5/11

№2/1305/2/2012

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"31" жовтня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого -судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Городоцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю і визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та про визнання права власності, суд,-

в с т а н о в и в :

23.07.2007р. ОСОБА_3 звернулась з позовом до Великолюбінської селищної ради про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на ? частину подружнього та ? частину спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_6.

18.02.2009р. ОСОБА_3 звернулась із заявою про уточнення і збільшення позовних вимог, відповідачам вказала ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як третю особу -Городоцьку державну нотаріальну контору, просила відвести від участі в справі Великолюбінську селищну раду, визнати факт проживання її з ОСОБА_6 однією сім'єю, як жінки і чоловіка без шлюбу з 02.10.1987р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, частково недійсним на ? частину Свідоцтво про право власності від 03.12.2004р. на нерухоме майно -житловий будинок, сарай та погріб в АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на ? частину цього майна, як частку у спільній власності та на ? частину такого, в порядку спадкування за померлим ОСОБА_5

Ухвалою судового засідання від 12.06.2012р. від участі в справі, як відповідач відведена Великолюбінська селищна рада Городоцького р-ну Львівської обл.

В судовому засіданні 31.10.2012р.сторони досягли мирової угоди, за умовами якої:

відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, з 1987 року та до моменту смерті ОСОБА_6;

відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог щодо визнання частково недійсним на 1/2 частину свідоцтва про право власності від 03.12.2004 року на нерухоме майно -житловий будинок, сарай та погріб, що розташовані по АДРЕСА_1 та щодо визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані по АДРЕСА_1;

після оформлення та державної реєстрації за ОСОБА_3, на підставі даної мирової угоди, права власності на 1/2 частину житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не заперечує проти оформлення за ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 права власності на решту 1/2 вищезазначеного житлового будинку, сараю та погребу в порядку спадкування за ОСОБА_6;

з моменту визнання даної мирової угоди, ОСОБА_3 набуває право власності на 1/2 частину житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

з моменту визнання даної мирової угоди, ОСОБА_3 має право безперешкодно самостійно користуватися цілим житловим будинком, сараєм та погребом по АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язуються не створювати ОСОБА_3 будь-яких перешкод в користуванні зазначеним нерухомим майном в цілому та не передавати належну їм 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку, сараю та погребу у володіння та/або користування третім особам;

позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язуються після оформлення за ними права власності на житловий будинок, сарай та погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укласти у порядку, передбаченому чинним законодавством України та на умовах, які будуть додатково погоджені сторонами, спадковий договір, згідно якого ОСОБА_3 буде виступати відчужувачем, а ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 - набувачем щодо належної ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку, сараю та погребу, розташованих по АДРЕСА_1;

дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою Городоцького районного суду Львівської області про визнання мирової угоди;

дана мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

сторони підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 2/1305/2/2012р.

сторони підтверджують, що з моменту набрання чинності даною мировою угодою, не мають одна до одної жодних майнових та/або інших претензій з приводу житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожна із сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною;

сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та суду.

Позивачка та відповідачі просять про визнання цієї мирової угоди і закриття провадження у справі, про що подали спільну заяву від 31.10.2012р.

На підтримання позиції сторін висловились представник позивачки та адвокат відповідачів.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належно ( т. 2 а.с.-139).

Заслухавши сторони, представника позивачки та адвоката відповідачів, вивчивши матеріали справи, мирову угоду та спільну заяву сторін від 31.10.2012р. про визнання угоди і закриття провадження у справі, суд приходить переконання про можливість визнання мирової угоди між сторонами від 31.10.2012р. і про закриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Поданою суду мировою угодою від 31.10.2012., вирішується спір між сторонами з приводу визнання факту, що має юридичне значення та права власності на житловий будинок, сарай та погріб в АДРЕСА_1, умови такої на думку суду відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не порушують прав і законних інтересів сторін, держави чи 3-х осіб, а тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в :

визнати мирову угоду від 31.10.2012р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за умовами якої:

відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, з 1987 року та до моменту смерті ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1;

відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог щодо визнання частково недійсним на 1/2 частину свідоцтва про право власності від 03.12.2004 року на нерухоме майно -житловий будинок, сарай та погріб, що розташовані по АДРЕСА_1 та щодо визнання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані по АДРЕСА_1;

після оформлення та державної реєстрації за ОСОБА_3, на підставі даної мирової угоди, права власності на 1/2 частину житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не заперечує проти оформлення за ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 права власності на решту 1/2 вищезазначеного житлового будинку, сараю та погребу в порядку спадкування за ОСОБА_6.;

з моменту визнання даної мирової угоди, ОСОБА_3 набуває право власності на 1/2 частину житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

з моменту визнання даної мирової угоди, ОСОБА_3 має право безперешкодно самостійно користуватися цілим житловим будинком, сараєм та погребом по АДРЕСА_1, а Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язуються не створювати ОСОБА_3 будь-яких перешкод в користуванні зазначеним нерухомим майном в цілому та не передавати належну їм 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку, сараю та погребу у володіння та/або користування третім особам;

позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язуються після оформлення за ними права власності на житловий будинок, сарай та погріб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укласти у порядку, передбаченому чинним законодавством України та на умовах, які будуть додатково погоджені сторонами, спадковий договір, згідно якого ОСОБА_3 буде виступати відчужувачем, а ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 - набувачем щодо належної ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку, сараю та погребу, розташованих по АДРЕСА_1

дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою Городоцького районного суду Львівської області про визнання мирової угоди;

дана мирова угода є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

сторони підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 2/1305/2/2012р.

сторони підтверджують, що з моменту набрання чинності даною мировою угодою, не мають одна до одної жодних майнових та/або інших претензій з приводу житлового будинку, сараю та погребу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожна із сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною;

сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін та суду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Городоцька державна нотаріальна контора, про визнання факту проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю, як жінки і чоловіка без шлюбу з 02.10.1987р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, частково недійсним на ? частину Свідоцтво про право власності від 03.12.2004р. на нерухоме майно -житловий будинок, сарай та погріб в АДРЕСА_1, права власності на ? частину цього майна, як частку у спільній власності та на ? частину такого, в порядку спадкування за померлим ОСОБА_5 - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя: П. Ф. Українець