Справа №2-326/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16.10.2007 р.      Арбузинський  районний  суд  Миколаївської області в складі:

        судді                                                 - Пісоцького О.М. ;

за участю: секретаря                               - Романенко Т.І.;

представника позивача - Аксентьєва В.О.

відповідача                                               - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією та стягнення боргу використану електричну енергію,  -

УСТАНОВИВ:

 12.06.2007  р.   ВАТ  ЕК  "Миколаївобленерго"  звернувся     з  позовом  до  ОСОБА_1 про відшкодування    шкоди    заподіяної    порушенням    Правил користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  пояснивши,  що відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом ),  11.02.2006 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електроенергією - підключення навантаження споживача поза електролічильником,  підключення фазного проводу поза електролічильником для живлення струмоприймачів,  чим позивачу завдано матеріальну шкоду,  розмір якої згідно розрахунку проведеного у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416,  складає 1750 грн. 83 коп. Відповідачем частково було сплачено 100 грн. 83 коп. Тому заборгованість по акту складає 1650 грн. 00 коп. Тому,  представник позивача вимагає стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго „ борг в сумі 1650 грн. 00 коп.,  судовий збір сплачений при поданні позовної заяви в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач   в судовому засіданні позов визнав повністю. Факт порушення Правил користування електричною енергією визнав повністю.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши надані суду докази,  вважає встановленим факт порушення відповідачем Правил споживання електричної енергії - підключення навантаження споживача поза електролічильником,  підключення фазного проводу поза електролічильником для живлення струмоприймачів,  використання штучного нуля,  чим позивачу завдано матеріальну шкоду,  тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 1  ст.  1166 ЦК України згідно якої майнова шкода заподіяна неправомірними діями,  відшкодовується в повному обсязі  особою,  яка її спричинила

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  209,  212,  213,  215 ЦПК України суд,  -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути   з   ОСОБА_1:

- на  користь   ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " :

- 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією;

-30 (тридцять ) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічний розгляд справи;

-  51   ( п'ятдесят  одна  )  грн. 00 коп. - судовий збір сплачений при поданні позовної заяви;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційну скаргу не буде подано,  рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.