№ 1-214/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Бєлградкорм - Полтавщина», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2012 року о 22 годині 00 хв. ОСОБА_1 на 189 км ПК10 ст. Ліщинівка в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області за допомогою пилки по металу з траншеї таємно викрав кабель СБзПУ 19х2 довжиною 35 м, СБзПУ 27х2 довжиною 35 м, СБзПУ 4х2 довжиною 35 см, СБзПУ 3х4 довжиною 50 м 30 см, які належать державному підприємству «Південна залізниця» відокремленому підрозділу «Кременчуцькій дистанції сигналізації та зв'язку», чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 6252 грн. 15 коп., однак свої дії до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками залізниці.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 31 серпня 2012 року він близько 17 години їхав на велосипеді додому. На станції Ліщинівка він побачив що ведуться ремонтні роботи, була вирита траншея і там лежав кабель. Цього ж дня близько 22 год. він взяв пилку по металу і пішов на ст. Ліщинівка, де в траншеї були кабелі. З її допомогою він вирізав 3 кабелі, скрутив їх та відніс до лісосмуги. Коли він вирізав та почав скручувати 4 кабель, то був затриманий працівниками станції.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2, пояснив суду, що 31 серпня 2012 року на залізниці спрацювала сигналізація і на місці вчинення злочину був затриманий підсудній ОСОБА_1, який вирізав 4 кабелі загально довжиною 155 м 30 см, чим завдав підприємству шкоду на загальну суму 6252 грн. 15 коп.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, повністю визнає себе винним, визнає розмір заявленого цивільного позову, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), розпорядитися викраденим майном не мав змоги, бо був затриманий працівниками станції на місці вчинення злочину.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, ступінь його злочинного наміру, причини, через які він не довів злочин до кінця, особу підсудного, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання.

Суд приймає до уваги, що винність ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, наявність на його утриманні малолітньої дитини, раніше не судимий і суд визнає ці обставини такими, що пом'якшують покарання.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про призначення покарання підсудному у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов державного підприємства «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Кременчуцька дистанція сигналізації та зв'язку» про відшкодування матеріальної школи слід задовольнити.

Речові докази по справі - кабель СБзПУ 19х2 довжиною 35 м, СБзПУ 27х2 довжиною 35 м, СБзПУ 4х2 довжиною 35 см, СБзПУ 3х4 довжиною 50 м 30 см слід повернути власнику, пилку по металу слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь державного підприємства «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Кременчуцька дистанція сигналізації та зв'язку матеріальну шкоду в сумі 6252,15 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят дві грн.. 15 коп).

Речові докази по справі - кабель СБзПУ 19х2 довжиною 35 м, СБзПУ 27х2 довжиною 35 м, СБзПУ 4х2 довжиною 35 см, СБзПУ 3х4 довжиною 50 м 30 см. повернути державному підприємству «Південна залізниця» відокремленому підрозділу «Кременчуцька дистанція сигналізації та зв'язку», пилку по металу - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: