Справа № 2-550/2007

РІШЕННЯ

Іменем   України

17 жовтня 2007року                                                              Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,

встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з даною позовною заявою,  в котрій зазначила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємицею за законом 1-ї черги. Іншими спадкоємцями є відповідачі. Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі до Яготинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідачі приймати спадщину відмовилися.

Яготинська державна нотаріальна контора відмовила позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок,  так як за життя ОСОБА_4 не отримав свідоцтва про право власності на будинок. Після її звернення,  як спадкоємиці майна померлого до виконкому Яготинської міської ради для оформлення права власності на будинок,  виконком відмовив у вирішенні цього питання роз'яснивши їй,  що у разі смерті власника нерухомого майна,  первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній,  питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  надали суду письмові заяви з проханням слухати справу без них та визнанням позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову,  враховуючи,  що відповідачі позов визнали,  та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи,  інтереси інших осіб,  суд вважає,  що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом,  а позов підлягає до задоволення.

Що стосується вимог позову про встановлення факту належності вказаного будинку померлому чоловіку позивачки ОСОБА_4 то вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами,  а саме: копією технічного паспорту виданого на вказаний житловий будинок де власником зазначено ОСОБА_4 (а.с.  8-9),  копією акту про відведення в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданої ОСОБА_4(а.с.  10),  копією договору на будівництво житлового будинку на правах приватної власності (а.с.  12). Із зазначених документів вбачається,  що вказаний будинок належав на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 ,  отже позовні вимоги у вказаній частині також підлягають до задоволення.

2

Керуючись  ст.  ст.  15,  114,  130,  174,  209,  213-215,  ЦПК України,   ст.  ст.  328,  1218,  1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,  задовольнити.

Встановити факт,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 володів на праві власності житловий будинком АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинком АДРЕСА_1 як спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.