Справа № 1007/10949/2012
Провадження № 1/1007/566/2012
31.10.2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді - Шевчука М.П.
при секретарі - Заковоротній Т.І.
з участю прокурора - Кравчук Л.В.
адвокатів - ОСОБА_1,ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вел. Димерка Броварського
району Київської області, українця громадянина України,
одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей
віком 6 - ти та 7 - ми років від народження , із повною
середньою освітою , працюючого на ПАТ «Бліц Пак » в
м. Києві укладальник - пакувальник , зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого .
у скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2., ст. 309 ч.2 КК України (редакція 2001р.).,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Вел. Димерка Броварського
району Київської області, українця громадянина України,
не одруженого , з середньою –спеціальною освітою ,
працюючого в ТОВ « Все для воріт - Київ » комірником ,
проживаючого в АДРЕСА_4, раніше не
судимого.
у скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2., 309 ч.1 КК України (редакція 2001р.).,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Бурштин Галицького району
Івано - Франківської області , українця громадянина
України, не одруженого, з середню-спеціальною освітою,
працюючого в ТОВ «Євро-стройліс » по трудовій угоді
пилорамщиком в с.Семиполки, проживаючого без реєстрації
в АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_6, раніше не судимого.
у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України (редакція 2001р.)
В С Т А Н О В И В:
Підсудні:- ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, а також незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, без мети збуту., - ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України, а також, незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту., - ОСОБА_5 вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, за таких обставин.
Так на початку серпня 2011 року, точний час досудовим слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_5 перебував на околиці с.Семиполки Броварського району Київської області, де помітив дикоростучі рослини конопель в кількості п'яти кущів, на узбіччі поля. В подальшому підсудний реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу, підійшов до вказаних рослин та з застосуванням фізичної сили, вирвав з вказаних кущів листки, придбавши його таким чином, які поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі та став незаконно їх зберігати. Після цього підсудний, переніс незаконно придбані, листки рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, до місця свого проживання в АДРЕСА_4 та став його зберігати, з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 25 червня 2012 року біля 14 години, підсудний ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «Лелека», що розташоване в с.Семиполки вул. Київська буд. № 120 Броварському районі Київської області. Там підсудний, за 120 гривні, незаконно збув ОСОБА_4 два паперових згортки, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта за № 1038/х від 17.07.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із незначними частками коричневого кольору, яка знаходиться в двох паперових згортках (у клітинку), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11.62 грами.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 25 травня 2012 року, біля 18 годин 00 хвилин, підсудний ОСОБА_3 перебував на автобусній зупинці «Літківська», що розташована на автодорозі «Київ-Чернігів»в Броварському районі Київської області. Там підсудний, за 250 гривні, незаконно збув ОСОБА_6 два паперових згортки, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта за № 817/х від 08.06.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7.50 грами.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 22 червня 2012 року біля 15 години 20 хвилин підсудний ОСОБА_4 перебував в районі кафе «Лелека», що розташоване в с. Семиполки вул. Київська буд. № 120 Броварському районі Київської області. Там підсудний незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, за 150 гривні, пакет особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс та зберігав при собі, без мети збуту, для власного немедичного вживання.
Крім цього 25 червня 2012 року біля 15 години підсудний ОСОБА_4 перебував на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари вул. Київська буд. № 316 в автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1, що належить підсудному ОСОБА_3. Там підсудний збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, підсудному ОСОБА_3, який в свою чергу, тут же через невеликий проміжок часу збув, частину канабісу ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта за № 1038/х від 17.07.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із незначними частками коричневого кольору, яка знаходиться у двох паперових згортках в клітинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11.62 грами.
Крім того 25 червня 2012 року біля 15 години 05 хвилин, підсудний ОСОБА_3 перебував на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари вул. Київська буд. № 316. Там підсудний, за 260 гривні, незаконно збув ОСОБА_6 два паперових згортки в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження. Цього ж дня, 25.06.2012 року біля 15 години 15 хвилин, підсудного ОСОБА_3 було затримано на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари вул. Київська буд. № 316 та при огляді автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1 в підлокітнику було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 260 гривні, які підсудний отримав за збут наркотичної речовини -канабіс.
Відповідно до висновку експерта за № 1038/х від 17.07.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із незначними частками коричневого кольору, яка знаходиться у двох паперових згортках в клітинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11.62 грами.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім цього 25 червня 2012 року біля 15 години 15 хвилин підсудний ОСОБА_3 перебував на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари вул. Київська буд. № 316. Там підсудного, було затримано та при огляді автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1 в салоні під пасажирським переднім ковриком, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку підсудний ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта за № 1027/х від 16.07.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із незначними частками коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6.57 грами.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В подальшому, 25 червня 2012 року біля 15 години 15 хвилин підсудний ОСОБА_4 перебував на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари вул. Київська буд. № 316 в автомобілі. Там підсудного, було затримано та при огляді автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1, який належить підсудному ОСОБА_3 в салоні під заднім пасажирським ковриком, позаду водійського сидіння, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку підсудний ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта за № 1027/х від 16.07.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із незначними частками коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6.57 грами.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 25 червня 2012 року біля 19 години підсудний ОСОБА_5 перебував в районі кафе поблизу кафе «Лелека», що розташоване в с. Семиполки вул. Київська буд. № 120 Броварському районі Київської області. Там підсудний був зупинений працівниками міліції і при його огляді було виявлено та вилучено у правій руці паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою -6.67 грами та зберігав при собі, з метою збуту.
Відповідно до висновку експерта за № 1028/х від 13.07.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5.10 грами.
Відповідно до висновку експерта за № 1036/х від 20.07.2012 року, представлені на дослідження речовини вилучені 25.06.2012 року у ОСОБА_5,- 25.06.2012 року у ОСОБА_4, - 25.06.2012 року у ОСОБА_3 та 25.06.2012 року у ОСОБА_6 співпадають за якісним та відносним кількісним складом та мають спільну родову належність.
Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. за № 1890., від 04.06.2008 р. за № 518., 2.12.2008 р. за № 1298 та від 31.05.2010 року за № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення, в вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2., 309 ч.2 КК України., підсудному ОСОБА_4, пред'явлено обвинувачення, в вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2., 309 ч.1 КК України
та підсудному ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення, в вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Допитані в судовому засіданні :
Підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив, та пояснив що дійсно 25.05.2012 року біля 18 годин 00 хвилин, він перебував на автобусній зупинці «Літківська», що розташована на автодорозі «Київ-Чернігів»в Броварському районі Київської області, куди приїхав по домовленості по телефону з знайомим ОСОБА_6 Там при зустрічі, за 250 гривні, він збув ОСОБА_6 два паперових згортки, в якому знаходився наркотик - канабіс. На даний час, він не може точно сказати, де він його взяв, на той час він працював у таксі, і там же познайомився з ОСОБА_6 зустрічались разів 4-5, тоді ОСОБА_6 попросив допомогти йому з наркотиками і йому стало жалко і він допоміг ОСОБА_6. Також 25.06.2012 року біля 15 години, він перебував на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари вул. Київська буд. № 316, куди приїхав по домовленості по телефону з ОСОБА_6 Там при зустрічі, за 260 гривні, збув ОСОБА_6 два паперових згортки в якому знаходився наркотик - канабіс. Перед цим, він вказаний наркотик разом з ОСОБА_4 купив у с.Семиполки за свої кошти, і приїхали до м.Бровари. Цього ж дня, біля 15 години 15 хвилин, його було затримано працівниками міліції, на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари та при огляді його автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1 в підлокітнику було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 260 гривні, які він отримав за збут наркотику від ОСОБА_6 Крім цього, в салоні під пасажирським переднім ковриком, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотиком, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту так як інколи вживав наркотики. Просить суд сурово його не наказувати, не позбавляти волі, більше подібного не допустить, щиро кається в тому, що зробив. Також просить врахувати, що він працює на утриманні має неповнолітніх дітей, доглядає хворого батька, раніше він не судимий та надати шанс на виправлення .
Підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив, та пояснив, що дійсно. 22.06. 2012 року біля 15 години перебував в районі кафе «Лелека», що розташоване в с. Семиполки вул. Київська буд. № 120 Броварському районі Київської області. Там він придбав у незнайомого хлопця, за 150 гривні, пакет з наркотичним засобом -канабісом та зберігав при собі, без мети збуту, для власного немедичного вживання. Крім цього 25.06. 2012 року біля 15 години, він перебував на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари вул. Київська буд. № 316 в автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 Там, він передав наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3, який перед цим, в цей же день, біля 14 години, він купив в с.Семиполки у знайомого ОСОБА_5 два пакети за 120 гривні, які йому дав ОСОБА_3 В автомобілі, вони відсипали з пакетів кожен собі потрошки і ОСОБА_3 в свою чергу, тут же збув, частину канабісу ОСОБА_6 В цей же день, біля 15 години 15 хвилин коли він перебував на автомобільній стоянці ТРЦ «Термінал», що розташований в м. Бровари вул. Київська, його було затримано та при огляді автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 в салоні під заднім пасажирським ковриком, позаду водійського сидіння, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотиком, який він туди поклав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Наркотики канабіс вживав рідко, купив наркотики у ОСОБА_5 по просьбі ОСОБА_3, від збуту він нічого не мав і не думав, що це буде злочин, більше подібного не допустить. Просить не позбавляти його волі, врахувати, що він визнав вину та щиро кається в вчиненому, він працює раніше він не судимий, надати шанс виправитись.
Підсудний ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив, та пояснив що дійсно, на початку серпня 2011 року, точний час він не може назвати, перебував на околиці с.Семиполки Броварського району Київської області, де на краю поля, помітив рослини конопель в кількості п'яти кущів. В знаючи що це є наркотичний засіб, вирішив нарвати листя, підійшов до вказаних рослин та руками, вирвав з вказаних кущів листки, які поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі та став незаконно їх зберігати. Після цього, листки рослини коноплі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_4 та став його зберігати. 25.06. 2012 року біля 14 години, він перебував поблизу кафе «Лелека», що розташоване в с.Семиполки вул. Київська буд. № 120 Броварському районі Київської області. Там, він за 120 гривні, збув знайомому ОСОБА_4 два паперових згортки, в якому знаходилась наркотична речовина, канабіс. З ОСОБА_4 домовився зустрітись завчасно по телефону. В цей же день, 25.06.2012 року біля 19 години він також перебував в районі кафе «Лелека», що розташоване в с. Семиполки вул. Київська буд. № 120, де був зупинений працівниками міліції, які при його огляді виявили та вилучили у правій руці паперовий згорток, в якому знаходився, наркотик - канабіс, який він зберігав при собі, з метою щоб комусь збути. Сам наркотики вживав раніше рідко, однак пройшов добровільно курс лікування він наркоманії і більше не буде вживати, так як бажає створити сім'ю та жити нормально. Просить суд не позбавляти його волі, врахувати, що він позитивно характеризується, визнав вину та щиро кається в вчиненому, працює по трудовій угоді, завіряє, що не допустить в подальшому подібного, надати шанс виправитись.
Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки вони вину визнають: - підсудний ОСОБА_3 факт незаконного придбання, зберігання, перевезення, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, а також незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, без мети збуту., підсудний ОСОБА_4 факт незаконного придбання, зберігання, перевезення, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України, а також, незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту., - підсудний ОСОБА_5 факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, не заперечують та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.
За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 за виключенням дослідження документів, що характеризують їх особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, а також незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, без мети збуту., підсудний ОСОБА_4вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України, а також, незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту., та підсудний ОСОБА_5 вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, винність їх доведена і вони повинні нести кримінальну відповідальність за вчинене.
Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України /ред.2001 року/, як незаконне придбання,зберігання, перевезення, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
- за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, без мети збуту.
Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України /ред.2001 року/, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, збуті особливо небезпечних наркотичних речовин, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України.
- за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України /ред.2001 року/, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту.
Призначаючи підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, дані про їх особи.
Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 суд визнає такі, як визнання вини та щире каяття в вчиненому, вчинення злочину вперше, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.
Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_4 суд визнає такі, як визнання вини та щире каяття в вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.
Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_5 суд визнає такі, як визнання вини та щире каяття у вчиненому, вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в судовому засіданні не встановлено.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 575 від 24.07. 2012 року ОСОБА_3 страждає на опійну наркоманію, не страждає, і не потребує лікування від наркоманії.
/ а. с. 85 том.2 /
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 574 від 24.07. 2012 року ОСОБА_5 на наркоманію не страждає, і не потребує лікування від наркоманії.
/ а. с. 76 том.2 /
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 573 від 24.07. 2012 року ОСОБА_4 на опійну наркоманію, не страждає, і в даний час не потребує лікування від наркоманії.
/ а. с. 93 том.2 /
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного ОСОБА_3 що він характеризується позитивно по місцю проживання та роботи, хоча вчинив злочин який відноситься до тяжких, однак він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину підсудній визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, на утриманні підсудний має двоє неповнолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання, без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням на нього обов'язків, передбачених вимогами ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей, які хворіють, дружини, яка не працює, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, він є єдиним годувальником в сім'ї, сприяв розкриттю злочину та давав правдиві покази, на утриманні має батька який являється інвалідом 2-ї групи, хворіє та учасником ліквідації наслідків на Чорнобильсьткій АЕС, сам підсудний також хворіє, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказані обставини є виключними та значно знижують ступіть тяжкості вчиненого, і дають суду підстави, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті, тобто для примінення вимог ст.69 КК України та призначити основне покарання, більш м'яке, ніж передбачене законом.
Суд вважає за необхідне, не приміняти до підсудного ОСОБА_3 додаткову міру покарання, як передбачено санкцією статті, в виді конфіскації майна.
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного ОСОБА_4 що він характеризується позитивно по місцю проживання та роботи, хоча вчинив злочин який відноситься до тяжких, однак свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи його другорядну роль в вчиненому, він має постійне місце проживання та роботи, а тому суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням на нього обов'язків, передбачених вимогами ст.76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_4 позитивно характеризуються по місцю проживання, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, він є єдиним годувальником в сім'ї, сприяв розкриттю злочину та давав правдиві покази, від вчиненого злочину не мав матеріальної вигоди, хворіє та потребує лікування, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказані обставини є виключними та значно знижують ступіть тяжкості вчиненого, і дають суду підстави, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті, тобто для примінення вимог ст.69 КК України та призначити основне покарання, більш м'яке, ніж передбачене законом.
Суд вважає за необхідне, не приміняти до підсудного ОСОБА_4 додаткову міру покарання, як передбачено санкцією статті, в виді конфіскації майна.
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного ОСОБА_5 що він характеризується позитивно по місцю проживання та роботи, хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, однак в законному порядку був звільнений від покарання, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, завірив суд в недопущенні в подальшому вчинення порушень норм законодавства, а тому суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, та покладенням на нього обов'язків, передбачених вимогами ст.76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_5 позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, він сприяв розкриттю злочину та давав правдиві покази, має постійне місце роботи, проживає одиноко, має молодий вік, добровільно проходить курс лікування від наркоманії, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказані обставини є виключними та значно знижують ступіть тяжкості вчиненого, і дають суду підстави, призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті, тобто для примінення вимог ст.69 КК України та призначити основне покарання, більш м'яке, ніж передбачене законом.
Суд вважає за необхідне, не приміняти до підсудного ОСОБА_5 додаткову міру покарання, як передбачено санкцією статті, в виді конфіскації майна.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі становлять : - 294 гривні 24 копійки за проведення судової експертизи № 817/х від 08.06.2012 року /а.с. 188 том.1 /., - 294 гривні 24 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1038/х від 17.07.2012 року /а.с. 138 том.2 /., - 588 гривні 48 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1037/х від 16.07.2012 року /а.с. 102 том.2 /., - 588 гривні 48 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1028/х від 13.07.2012 року /а.с. 114 том.2 /.,- 588 гривні 48 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1027/х від 16.07.2012 року /а.с. 126 том.2 /.,- 588 гривні 48 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 1076/х від 08.08.2012 року /а.с. 165 том.2 /.,- 707 гривні 52 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1036/х від 20.07.2012 року /а.с. 151 том.2 / і вказані суми повинна бути стягнутими з підсудного на користь експертної установи.
Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться два паперових згортки білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою 7.50 грамів /а.с. 195-197 том.1/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - автомобіль «ВАЗ -2107»д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_7 та переданий під збережну розписку /а.с.91-93 том.1/, після набрання вироком законної чинності залишити в користуванні власнику., - грошові кошти в сумі 310 гривні, що знаходяться на депозитному рахунку Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області,/а.с.182-185 том.2/ після набрання вироком законної чинності, обернути в прибуток держави.,- пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться три ватні тампони, /а.с.178-181 том.2/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться пакети «експертна служба» в яких є п'ять паперових згортки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом, яка є наркотичним засобом - канабісом, маса яких не вказана в постанові /а.с. 186-193 том.2/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - мобільні телефони:- «Нокіа-6233»в чорному футлярі., «Нокіа 1110 1»в сірому футлярі., «Нокіа 1208»в темно-сірому футлярі з червоними вставками /а.с. 193-201 том.2/, що передані під збережні розписки, після набрання вироком законної чинності, залишитим в користуванні власникам., -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3, визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2., 309 ч. 2 КК України / ред.2001 року/ , та призначити йому покарання за цими статтями:
- за ст. 307 ч.2 КК України, з урахуванням вимог ст.69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі,
- за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді -5-ти (п'яти) років позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 3 (три) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_4, визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2., 309 ч. 1 КК України / ред.2001 року/ , та призначити йому покарання за цими статтями:
- за ст. 307 ч.2 КК України, з урахуваннм вимог ст.69 КК України - 4 (чотири) роки десять місяців позбавлення волі,
- за ст. 309 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим - визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді -4-х (чотирьох) років десяти місяців позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 3 (три) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності, залишити без зміни, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_5, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України /в ред.2001 р./, та призначити йому покарання за цією статтею, з урахуванням вимог ст.69 КК України у виді - 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном - 3 (три) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, суму 294 (двісті дев'яносто чотири ) гривні 24 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 817/х від 08.06.2012 року, в тому числі ПДВ".
Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, суму 588 (п'ятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1027/х від 16.07.2012 року, в тому числі ПДВ".
Стягнути з засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, суму 588 (п'ятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1076/х від 08.08.2012 року, в тому числі ПДВ".
Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_4, суму 588 (п'ятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1037/х від 16.07.2012 року, в тому числі ПДВ".
Стягнути з засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_6 та жителя АДРЕСА_4, суму 588 (п'ятсот вісімдесят вісім ) гривні 48 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1028/х від 13.07.2012 року, в тому числі ПДВ".
Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_4., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_6 та жителя АДРЕСА_4, солідарно суму 707 ( сімсот сім ) гривні 52 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1036/х від 20.07.2012 року, в тому числі ПДВ".
Стягнути з засуджених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_6 та жителя АДРЕСА_4, солідарно суму 294 (двісті дев'яносто чотири ) гривні 24 коп., які перерахувати м. Київ вул. Воздвиженська № 2 одержувач НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 312 502 722 107 00 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 1038/х від 17.07.2012 року, в тому числі ПДВ".
Речові докази по справі: - пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться два паперових згортки білого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою 7.50 грамів /а.с. 195-197 том.1/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - автомобіль «ВАЗ -2107»д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_7 та переданий під збережну розписку /а.с.91-93 том.1/, після набрання вироком законної чинності залишити в користуванні власнику., - грошові кошти в сумі 310 гривні, що знаходяться на депозитному рахунку Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області,/а.с.182-185 том.2/ після набрання вироком законної чинності, обернути в прибуток держави.,- пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться три ватні тампони, /а.с.178-181 том.2/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться пакети «експертна служба» в яких є п'ять паперових згортки, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору із специфічним запахом, яка є наркотичним засобом - канабісом, маса яких не вказана в постанові /а.с. 186-193 том.2/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - мобільні телефони:- «Нокіа-6233»в чорному футлярі., «Нокіа 1110 1»в сірому футлярі., «Нокіа 1208»в темно-сірому футлярі з червоними вставками /а.с. 193-201 том.2/, що передані під збережні розписки, після набрання вироком законної чинності, залишитим в користуванні власникам.
Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.
В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.
Суддя М. П. Шевчук