Справа №2-1405/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалось,  у зв'язку з тим,  що велика різниця у віці,  різні життєві інтереси,  несумісність характерів. Від шлюбу дітей не мають,  однак,  добровільно розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідачка не була згодна. Позивач вважає,  що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою неможливо,  у зв'язку з чим позов просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  згідно заяви,  в якої просила розглянути справу у її відсутність,  позов визнала повністю,  проти його задоволення не заперечує,  подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Оскільки відповідачка позов визнала,  і визнання відповідачем позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про одруження,  виданим повторно відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Майнові суперечки між сторонами - відсутні.

Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різниці у віці,  різних життєвих інтересів,  несумісності характерів. Сторони подружніх стосунків не підтримують,  на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи те,  що сторони проживають окремо,  подружніх стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  між ними відсутні суперечки відносно майна,  суд приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.   ст.  104 п.2,  110 п.1,  112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 сільський раді Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.