Судове рішення #25928556

Дата документу: 30.10.2012

Справа № 0818/10995/2012

Номер провадження 1/0818/914/2012


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 октября 2012 года г. Запорожье


Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Кравченко Л.Ю., при секретаре Григоренко Н.В., с участием прокурора Демьянова В.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего на Запорожском титано-магниевом комбинате в цехе №7 на печном участке печевым восстановления и дистилляции титана и редких металлов, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.185 и ч.2 ст. 185 УК Украины, -


У С Т А Н О В И Л:


23.08.2012 года, в примерно в 02.30 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил, сняв с автомобиля «Нисан Ноут»г.н. НОМЕР_1 4 колпака, общей стоимостью 1400 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

После чего, 23.08.2012 года, в примерно в 02.40 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил, сняв с автомобиля «Нисан Премьера»г.н. НОМЕР_2 4 колпака, общей стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что действительно совершил кражу автомобильных колпаков при обстоятельствах, указанных в приговоре. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи) и по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной повторно.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2, в соответствии ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

В соответствии со ст.66 УК Украины, судом установлены следующие смягчающие вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое закон относит к категории преступлений средней степени тяжести, данные о личности виновного -вину признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы. Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- пластиковые автомобильные колпаки в количестве 4-х штук фирмы «NISSAN»следует возвратить потерпевшей ОСОБА_3

- пластиковые автомобильные колпаки в количестве 4-х штук фирмы «RACING EDITION»следует возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -


П Р И Г О В О Р И Л:


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины -в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовной -исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- пластиковые автомобильные колпаки в количестве 4-х штук фирмы «NISSAN»возвратить собственнику ОСОБА_3

- пластиковые автомобильные колпаки в количестве 4-х штук фирмы «RACING EDITION»следует возвратить собственнику ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.



Судья: Л.Ю.Кравченко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація