ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/6388/12
04.10.2012 року м. Сімферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Шаратова Ю.А.
при секретаре Уржумовой В.В.
с участием прокурора Грицайчука А.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новодонецкое, Великоновоселковского района, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, прописанного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В конце июля 2012 года, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения, по своему месту жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, путем отделения листьев и верхушек от стебля дикорастущей конопли, которые поместил под деревянный ящик в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, где, незаконно хранил.
04.09.2012 в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1, по вышеуказанному адресу, в установленном законном порядке, были обнаружены и изъяты: фрагменты вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли в виде высушенных верхушек частей растения, находящихся под деревянным ящиком в хозяйственной постройке. Согласно заключения эксперта №1/1701 от 12.09.2012 «Предоставленное на исследование вещество массой 54,7 г. (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной)». Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью, показав следующее. 04.09.2012 примерно в 10-00 часов к нему, по месту его работы подошли сотрудники милиции и предложили проехать по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, для проведения осмотра в его домовладении, на что он дал добровольное согласие. Для участия в осмотре домовладения были приглашены понятые. В ходе осмотра домовладения, слева от домовладения, в хозяйственной постройке, под ящиком было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения. По данному факту он пояснил сотрудникам милиции, что данное вещество является коноплей, в конце июля 2012 года он обнаружил у себя на земельном участке дикорастущий куст конопли, который сорвал, и положил в сарай сушится, для дальнейшего употребления путем курения. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них ни в какой части он не оспаривает, просит рассмотреть дело в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 299 УПК Украины.
Суд, в соответствии с частью третьей статьи 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств уголовного дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого, и исследованием материалов уголовного дела.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящего согласно ст. 12 УК Украины к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, который: ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 61), согласно характеристики по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, нарушении общественного порядка и насилия в семье, замечен не был (л.д. 63), на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62).
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
Пунктом третьим части первой статьи 65 УК Украины установлено, что при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность обвиняемого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, то есть принцип индивидуализации наказания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ОСОБА_1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным применять более суровое наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины, связанное с изоляцией от общества, учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен к нему не может быть применено наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судебные издержки по уголовному делу, а именно: за проведение химического исследования №1/1933 от 05.08.2012 в размере 588,48 гривен (л.д. 14), за проведение химической экспертизы №1/1701 от 14.09.2012 в размере 588,48 гривен (л.д. 26), подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу, вещество серо-зеленного цвета, растительного происхождения, которое сдано в Централизованную камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым, квитанция №007606 (л.д. 32-34) - необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 327, 330 - 335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, вещество серо-зеленного цвета, растительного происхождения, которое сдано в Централизованную камеру хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым, квитанция №007606 (л.д. 32-34) - уничтожить.
Судебные издержки по уголовному делу, а именно: за проведение химического исследования №1/1933 от 05.08.2012 в размере 588,48 гривен (л.д. 14), за проведение химической экспертизы №1/1701 от 14.09.2012 в размере 588,48 гривен (л.д. 26), в общей сумме 1176 (одна тысяча семьдесят шесть) гривен 96 (девяносто шесть) копеек, взыскать с ОСОБА_1, идентификационный код НОМЕР_1, в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Симферопольский районный суд АР Крым.
Суддя