№ 2-4582/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

15 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м.  Києва в складі: головуючого судді Пшонка P.M.,  при секретарі Тищенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 05.02.2005 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі ВК № 0148989. Послуги телеінформаційної мережі відповідачу надавалися,  проте він не розрахувався за надані послуги незважаючи на те,  що п. 4.1.1. договору передбачено,  що абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абоненту плату.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 127 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,  викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.  Причини неявки не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином,  суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що відповідачу надавалися послуги телеінформаційної мережі відповідно до договору ВК № 0148989 від 05.02.2005 року та на час розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму 127 грн.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно  ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім цього,  керуючись  ст.  88 ЦПК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 81 грн. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  526,  611,  616 ЦК України,   ст.  ст.  10,  60,  130,  174,  175,  197,  198,  208,  209,  212-215,  218,  224,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства "Воля-Кабель" 127 грн. заборгованості та 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.