Справа №812/8752/2012

Пр.№2-с/812/397/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника стягувача Кучерявої В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №812/6298/12 за заявою комунального підприємства «ВРЕЖО №11»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «ВРЕЖО №11»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 4538 гривень, а також судового збору у сумі 107,30 гривень.

У поданій заяві боржник просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки останнім не надано розрахунку заборгованості. Крім того, між ним та стягувачем договір про надання послуг не укладався.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування судового наказу з підстав, викладених в ній, просив суд її задовольнити. Також він зазначив. Що з наданих стягувачем документів не можливо встановити факт надання послуг та отримання їх споживачем, визначити обсяг поставлених послуг, а також ціну та тарифи, на підставі яких був проведений розрахунок.

Представник стягувача у судовому засіданні проти заяви про скасування судового наказу заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, представника стягувача, вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 08.08.2012 року, виданий по цивільній справі №812/6298/12 за заявою комунального підприємства «ВРЕЖО №11»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 4538 гривень, а також судового збору у сумі 107,30 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 08.08.2012 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 4538 гривень, а також судового збору у сумі 107,30 гривень, -скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков