Cпp. № 2-a-534/2007p.
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
18 жовтня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Шевченко JI.B. розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради, 3-гя особа: ОСОБА_2, про визнання рішення в частині нечинним,
В СТЛНОВИВ :
Позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом до Гвоздівської сільської ради, 3-гя особа: ОСОБА_2, про визнання рішення в частині нечинним.
За змістом ст. 2 КАС України справи щодо оскаржень рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження, розглядаються у порядку адміністративного судочинства.
В своему ж адміністративному позові позивачка просить скасувати нібито існуюче рішення Гвоздівської сільської ради від 02.07.2007 року за № 5/19 про виділення земельної ділянки третій особі по справі ОСОБА_2. Одночасно вона надає суду письмову відповідь Гвоздівської сільської ради про те, що сесія 02.07.2007 року в Гвоздівській сільській раді не скликалась та рішення щодо виділення земельної ділянки на користь ОСОБА_2. не приймалось. На підставі даної відповіді позивачка ОСОБА_1. звернулась до Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області з заявою про порушення кримінальної справи з приводу шахрайських дій стосовно її земельної ділянки.
Вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження, оскільки вирішення справ, у яких предметом спору є право, зокрема право користування земельною ділянкою, порушене 3-ю особою, яка як і позивачка, претендує на користування цією ділянкою на підставі рішення органу влади, не належить до компетенції адміністративних судів.
Тому, виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2. 3. 157 КАС України. Постановою Верховного Суду України від 27 березня 2007 року,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Гвоздівської сільської ради, 3-тя особа: ОСОБА_2. про визнання рішення в частині нечинним. Роз'яснити позивачці, що вона може звернутись в суд з позовом в порядку цивільного судочинства, надавши відповідні докази та сплативши судові витрати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скаріа подаюіься в Апеляційний суд м. Киева мере Оболонський районний суд м. Києва.
- Номер: 2-аво/678/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-534/2007
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Шевченко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 2-аво/678/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-534/2007
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Шевченко Л.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 15.02.2023