Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2012 р. Справа №

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Аврамченко С.С.,

за участю

представника позивача - Сєрякової О.О. - на підставі довіреності,

представника відповідача - Абдулаєва О.С. - на підставі довіреності,

представника третьої особи - Медведєва В.Ю. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Артемвугілля», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

10 жовтня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, (далі - Позивач або УПФУ), звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, (далі - Відповідач або ВДВС), в якому просило суд:

- визнати незаконними дії посадових осіб ВДВС по зупиненню виконавчого документа № 2а/0570/4959 по стягненню боргу в сумі 11 984,31 грн. на користь УПФУ;

- зобов'язати посадових осіб ВДВС поновити виконавче провадження в частині стягнення боргів на користь УПУ за наявним у зведеному виконавчому провадженні виконавчим документом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13730/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучене Державне підприємство «Артемвугілля», (далі - Третя особа або ДП).

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник Позивача надала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила:

- скасувати постанову державного виконавця від 31 січня 2011 року про зупинення виконавчого провадження в частині примусового виконання виконавчого документа № 2а/0570/4959 від 2 липня 2012 року на суму 11 984,31 грн.;

- зобов'язати ВДВС поновити виконавче провадження за цим виконавчим документом.

Крім того, представник Позивача просила позовні вимоги про визнання незаконними дій посадових осіб ВДВС по зупиненню виконавчого документа № 2а/0570/4959 по стягненню боргу в сумі 6 926,17 на користь УПФУ - залишити без розгляду.

Представники Відповідача і Третьої особи не заперечували проти залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання незаконними дій посадових осіб ВДВС по зупиненню виконавчого документа № 2а/0570/4959 по стягненню боргу в сумі 11 984,31 грн. на користь УПФУ.

Розглянувши вказане клопотання, приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, діючи на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви УПФУ в частині позовних вимог про визнання незаконними дій посадових осіб ВДВС по зупиненню виконавчого документа № 2а/0570/4959 по стягненню боргу в сумі 11 984,31 грн. на користь УПФУ - без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.11, п.5 ч.1, ч.ч.2-3 ст.155, ст.160, ст.161, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Артемвугілля», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання незаконними дій посадових осіб Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції по зупиненню виконавчого документа № 2а/0570/4959 по стягненню боргу в сумі 11 984,31 грн. на користь УПФУ - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнат, її вступна та резолютивна частина проголошені в судовому засіданні 29 жовтня 2012 року.

4. Ухвала складена у повному обсязі і підписана 5 листопада 2012 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

7. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кравченко Т.О.