АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/967/2012 Номер провадження 11/1690/967/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Любицький Суддя-доповідач: Кожевніков О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Полтава

2012 року жовтня місяця 30 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2012року.

Цим вироком: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кушлін, Кременецького району, Тернопільської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, пенсіонер, раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ч. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 грн.

Стягнуто з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 - 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В інший частині в задоволенні позову відмовлено.

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим в тому, що 7 липня 2012 року біля магазину в с. Пузирі Семенівського району, умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_2 удар пляшкою по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я, в виді забійної рани голови.

В апеляції потерпілий просить вирок змінити, задовольнити його позов в повному обсязі, вважаючи, що суд безпідставно не взяв до уваги надані ним докази, які підтверджують витрати на лікування.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Винуватість засудженого у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин доведена і не заперечується в апеляції, як і кваліфікація дій ОСОБА_3.

Відповідно до приписів ст. 328 КПК України постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

За змістом наведеної норми закону рішення суду про вирішення цивільного позову повинне бути вмотивованим, зокрема, суд повинен зазначити, якими доказами підтверджується позовні вимоги та їх розмір, а також чому ним не взяті до уваги надані цивільним позивачем докази.

Наведені норми закону судом не виконані. З матеріалів справи вбачається, що цивільним позивачем на підтвердження позовних вимог надавались копії товарних чеків на придбання ліків, проходження обстеження та інші.

Відмовляючи в задоволенні цивільного позову суд не навів доводів чому він не сприймає ці докази, як належні та допустимі, а отже вирок в цій частині є незаконним та підлягає скасуванню з направлення справи на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

апеляцію засудженого задовольнити частково, вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2012року щодо ОСОБА_3, в частині відмови в задоволенні цивільного позову скасувати, а справу направити на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В інший частині вирок залишити без змін.