АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3786/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3786/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Степура А.А. Суддя-доповідач: Карпушин Г. Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2012 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Винниченка Ю.М., Бондаревської С.М., при секретарі Цюрі Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про захист прав споживача, припинення дії, що порушує право відновлення становища, що існувало до порушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою до ПАТ «Альфа-Банк»про захист прав споживача, припинення дії, що порушує право відновлення становища, що існувало до порушення.
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від16 липня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»припинити дії з нарахування за договором №690019880 від 09.09.2008 року не передбачених даним договором платежів.
Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» визначити суму боргу ОСОБА_2 за договором №690019880 від 09.09.2008 року станом на 17.02.2012 року в розмірі 8622, 16 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2012 року заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення залишено без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2012 року заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення, визнано неподаною та повернено заявнику.
З вказаною рішенням суду не погодилося ПАТ «Альфа-Банк»та подало на нього апеляційну скаргу в якій прохає ухвалу суду скасувати з тих підстав, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права. Справу прохає повернути назад до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для подальшого розгляду.
Судове засідання проводилося за участі представника апелянта, за відсутності позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права.
Визнаючи заяву ПАТ «Альфа Банк»неподаною та повертаючи її з усіма матеріалами останньому, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідачем у строк зазначений в ухвалі про залишення заяви без руху виявлені судом недоліки не виправлені, а тому є всі підстави для застосування положень ч.2 ст. 121 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2012 року ПАТ «Альфа-Банк»звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із зазначеною вище заявою. Зважаючи на те, що подана заява не відповідала вимогам визначених ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не долучено документ, яким підтверджено факт сплати судового збору, 16.08.2012 року вона була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Зазначена ухвала суду заявником була отримана 29.08.2012 року, в цей же день останнім було усунено недоліки та направлено на адресу суду відповідні підтвердження. Даний лист був отриманий судом 04.09.2012 року. Не зважаючи на викладене 30.08.2012 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було постановлено ухвалу, якою подану заявником заяву визнано неподаною та повернено заявнику.
Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.
Судом першої інстанції при постановленні ухвали зазначені норми не враховано. Так, не дивлячись на те, що строк усунення недоліків чітко визначений та встановлений законом, суддя своє ухвалою від 16.08.2012 року, незаконно обмежив його зазначивши кінцевий строк виконання ухвали на свій розсуд, чим грубо порушив процесуальні права заявника. Внаслідок вказаний дій, заява про усунення виявлених недоліків, яка була завчасно відправлена заявником, суддею не була взята до уваги і передчасно прийнято оспорювану ухвалу.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк», скасування ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2012 року та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»-задовольнити.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2012 року -скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно:
Суддя Апеляційного суду Г.Л. Карпушин