21 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

У серпні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що з 22 грудня 1988 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей. На підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 1989 року, укладеного між нею та ОСОБА_3, їй належить житловий будинок АДРЕСА_1, у якому зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_1 Оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше двох років, позивачка просила суд про задоволення позовних вимог шляхом зняття його з реєстраційного обліку в цьому будинку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2005 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 березня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов було задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення і доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов