АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2553/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2553/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Мурашко А.О. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого: судді Чічіля В.А.,
Суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.,
за участю секретаря: Колодюк О.П., Ренкевич М.Д.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Оленівської сільської ради, треті особи: відділ Держкомзему в Козельщинському районі, Козельщинська державна нотаріальна контора, про передачу в натурі земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2012 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який приходився її доньці дідом.
До складу спадщини, що відкрилась після його смерті, входить земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,24 га.
За життя ОСОБА_4 не складав заповіту, спадкоємців, які прийняли спадщину, немає, донька померлого -ОСОБА_2, пропустила строк на прийняття спадщини.
Зазначає, що ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, у той же час рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2008 року спадщина після ОСОБА_4 визнана відумерлою.
Також Козельщинською нотаріальною конторою їй повідомлено, що на підставі вказаного рішення суду, заведена спадкова справа 229/2008 року від 4 червня 2008 року на майно померлого.
Просила зобов'язати Оленівську сільську раду передати ОСОБА_3, земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,24 га, розташовану на території Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, що була у власності ОСОБА_4 та яка в теперішній час знаходиться у власності територіальної громади Оленівської сільської ради, при цьому, припинити право власності Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області на цю земельну ділянку.
Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року у позові відмовлено.
В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржила ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, у апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального права та неправильного встановлення обставин по справі, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як убачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який приходиться дідусем неповнолітньої ОСОБА_3, в інтересах якої пред'явлено даний позов (а.с. 7, 8).
16 квітня 2003 року на підставі розпорядження Козельщинської райдержадміністрації від 27 січня 2003 року №21 ОСОБА_4 видавався державний акт серії ПЛ №065612 на право власності на земельну ділянку площею 5,24 га, яка розташована на території Оленівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).
Відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2008 року зазначена земельна ділянка була визнана відумерлою та передана у власність Оленівської сільської ради, оскільки спадкоємці не зверталися з заявами про прийняття спадщини.
На підставі цього рішення суду, Оленівській сільській раді виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №218402.
Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка передана у власність сільської ради на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, правомірність якого не оспорювалась, тому відсутні підстави для визнанням недійсним свідоцтва про право власності Оленівської сільської ради на земельну ділянку.
Колегія суддів вважає такі висновки місцевого суду вірними з наступних підстав.
Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 фактично оскаржує законність набуття Оленівською сільською радою земельною ділянки, яка раніше належала ОСОБА_4, просить припинити право власності сільської ради на спірну ділянку, та передати її у власність ОСОБА_3
За змістом ст. 1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Таким чином, законодавець визначає серед підстав для виникнення права власності територіальної громади на спадщину, ухвалення судом рішення про визнання такої спадщини відумерлою.
З огляду на зміст ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, при цьому, обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участь у справі, можливості звернутись до суду, якщо ухвалене судове рішення порушує їхні права, свободи чи інтереси.
Підставою для видачі Оленівській сільській раді державного акту на земельну ділянку площею 5,24 га, яка розташована на території Оленівської сільської ради Козельщинського району послугувало рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2008 року про визнання цієї земельної ділянки відумерлою.
Місцевий суд, вирішуючи цей спір та перевіряючи правомірність набуття відповідачем у власність земельної ділянки, не може перевіряти законність раніше постановленого рішення суду по іншій справі, оскільки перегляд рішень суду першої інстанції може здійснюватись лише судом апеляційної чи касаційної інстанцій у порядку, визначеному розділом 5 ЦПК України чи судом першої інстанції у порядку перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
На день постановлення рішення по даній справі, рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 травня 2008 року набрало законної сили, тому висновки місцевого суду щодо відмови у позові з цих підстав є вірним.
Разом з тим, як стало відомо у ході перегляду справи апеляційною інстанцію, на сьогоднішній день рішення місцевого суду, на підставі якого видавався державний акт на землю, скасовано рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2012 року.
Проте, дана обставина не може бути підставою для скасування чи зміни правильного по суті рішення суду першої інстанції, що переглядається апеляційною інстанцією, оскільки на момент його постановлення, рішення про визнання земельної ділянки відумерлою було чинним.
Слід зазначити, що скасування рішення місцевого суду, на підставі якого видавався державний акт на землю, з огляду на зміст ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є підставаю для перегляду місцевим судом даного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У такому разі, сторона по справі не позбавлена можливості звернутись до суду першої інстанції з відповідною заявою щодо його перегляду за нововиявленими обставинами у визначеному главою 4 ЦПК України порядку.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, виходячи з обставин, що мали місце на час ухвалення рішення по справі, тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий у справі:
Судді:
З оригіналом згідно:
суддя В.А. Чічіль