Судове рішення #25923834

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 22-ц/1690/1801/2012 Номер провадження 22-ц/1690/1801/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Татіщева Я.В. Суддя-доповідач: Чічіль В. А.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


11 червня 2012 року м. Полтава


Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2012 року

по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2012 року у поданні ВДВС Гребінківського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовлено.

Дану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено ВДВС Гребінківського РУЮ.

Разом з апеляційною скаргою подана заява, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, оскільки через значну завантаженість у роботі державних виконавців не мали змоги вчасно подати апеляційну скаргу.

Із матеріалів подання убачається, що копія ухвали суду першої інстанції представником ВДВС Гребінківського РУЮ отримана 06 березня 2012 року, таким чином останнім днем для подачі апеляційної скарги є 12 березня 2012 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 09 квітня 2012 року.

Підстави пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, що зазначені апелянтом у заяві про поновлення строку, суддею-доповідачем визнано неповажними.

З цих підстав ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2012 року апеляційна скарга ВДВС Гребінківського РУЮ залишена без руху, апелянту надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

27 квітня 2012 року ВДВС Гребінківського РУЮ отримало копію цієї ухвали судді апеляційного суду, проте станом на 11 червня 2012 року з відповідною заявою про поновлення строку апелянт не звернувся.

З огляду на зміст п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений у п. 1 цієї статті строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Гребінківського РУЮ слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.


Суддя

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація