Ухвала

іменем україни

22 жовтня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полібудсервіс Плюс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

27 січня 2012 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Полібудсервіс Плюс» на користь позивача 941,00 грн. заборгованості по заробітній платі та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також 179,50 грн. судових витрат в дохід держави.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 941,00 грн.

19 червня 2012 року рішенням апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення компенсації за невикористану відпустку скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 1565,76 грн. компенсації за невикористану відпустку.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2012 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якому заявник посилається на поважність причин його пропуску.

Клопотання потрібно задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження, оскільки наведені заявником підстави для його поновлення можна визнати поважними.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2012 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полібудсервіс Плюс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян