А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Х А Р К І В С Ь К О І О Б Л А С Т І

______________________________________________________________________________________

Справа № 2011/11590/12 Суддя першої інстанції: Руднєва О.О.

Провадження № 33/2090/546/2012

Категорія 185-1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Гук В.В., за участю прокурора Кальницького А.В., розглянувши апеляційну скаргу особи звільненої від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,працюючого: патологоанатомом в клінічній лікарні південної залізниці, мешкаю чого: АДРЕСА_1, на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185-1 у зв'язку з малозначністю події та винесено усне зауваження, провадження по справі закрито за ст. 22 КУпАП.

Не погоджуючись з таким рішенням судді, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної постанови, та закриття провадження. В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що постанова не відповідає законодавству України.

За викликом Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено судом першої інстанції, згідно протоколу ХА№626334 від 04.07.2012 року, який складено ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції Петіним О.В. стосовно ОСОБА_1 за ст.. 185-1 КУпАП -03.07.2012 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 на пл. Свободи порушив прядок організації проведення мітингу, що виявилось у поданні заявки до міської ради телеграмою у неробочий час та у заявці не було вказано місце проведення збору.

Крім того, згідно з протоколом ХА№626779 від 05.07.2012 року, який складено ДІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції Петіним О.В. стосовно ОСОБА_1 за ст. 185-1 КУпАП -03.07.2012 року о 23 год 30 хв. ОСОБА_1 на пл. Свободи м. Харкова організував проведення незаконного мітингу, оскільки невчасно подав повідомлення про проведення мітингу, чим порушив встановлений порядок організації зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

12.07.2012 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова вказані адміністративні матеріали були об'єднанні в одне провадження.

14.07.2012 року прокуратурою Дзержинського району м. Харкова відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України стосовно співробітників Дзержинського РВ щодо наявності в їх діях ознак злочинів передбачених ст.ст. 364,365,367,396 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 Конституції України - громадяни мають право збиратись мирно, без зброї і проводити збори,мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було направлено телеграму виконкому Харківської міської ради.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-1, але вказані дії не спричинили за собою будь-яких наслідків.

Отже, ці дії ОСОБА_1 є порушенням вимог закону, але є малозначними й такими,наслідком яких може бути оголошення усного зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначеним обставинам суд 1-ї інстанції дав належну оцінку і обґрунтовано дійшов вірного висновку по справі.

Постанова судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року є законною та обгрунтованною, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 22, 293 та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПО С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, апостанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 185-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -