УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 22-ц/0190/7617/2012Головуючий суду першої інстанції:Томащак А.С.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
"30" жовтня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Тех», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Тех» на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Тех», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Тех», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Тех» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1755 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 1793 грн. 64 коп., що складаються зі сплати судового збору в розмірі 59 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1614 грн. 14 коп., а всього 4048 грн. 64 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 27 вересня 2012 року до суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Клін Тех», в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Тех», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін Тех» на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 27 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко І.О.