СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2012 року Справа № 5002-6/2059-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Абрек" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 20 серпня 2012 року у справі № 5002-6/2059-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" (вул. Івана Сірка, 55А,Зоря,Кіровоградський район, Кіровоградська область,27652)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Абрек" (вул. Київська, б.71/12, офіс1,Сімферополь,95017)

про стягнення 58211,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року у справі №5002-6/2059-2012 позов задоволений частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Абрек" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" суму 49 694,21 грн. заборгованості, 3 832,66 грн. пені, 992,72 грн. трьох відсотків річних, 2 355,43 грн. втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Абрек" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та постановити нове рішення.

Також, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року відповідач отримав лише 05 вересня 2012 року. Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Абрек", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Абрек" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2012 року у справі №5002-6/2059-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Абрек" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибуткова справа" (вул. Івана Сірка, 55А,Зоря,Кіровоградський район, Кіровоградська область,27652)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрек" (вул. Київська, б.71/12, офіс1,Сімферополь,95017)