Справа № 4с/0908/1/2009
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючої Горейко М.Д.
Суддів: Меленко О.Є., Мелінишин Г.П.
Секретаря Городецької У.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби міста Калуша,-
встановила:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2009 року залишено без розгляду справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби міста Калуша.
На вищевказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апелянт обґрунтовував апеляційну скаргу тим, що дати судових засідань 04.06.2009 року та 18.06.2009 року суд не узгоджував ні з ним, ні з його представником, а призначав на зручний лише для себе час і присилав повідомлення. Не відповідають обставинам справи твердження суду про дати відсутності без поважної причини представника апелянта в судових засіданнях, оскільки 27.04.2009 року представник приймав участь у судовому засіданні, його присутність зазначена в журналі судового засідання, а 04.06.2009 року судове засідання взагалі не відбулося з технічних причин. Крім того, 30.12.2008 року він подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно поштової довідки (а.с. 138 т. 2) судова _____________________________________________________________________________
Справа №4с/0908/1/2009 Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.
Провадження №22ц/0990/1255/2012 Суддя-доповідач Горейко М.Д.
Категорія 57
повістка на ім'я ОСОБА_2 повернута суду за закінченням терміну зберігання. Однак, останній повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в скарзі і про зміну адреси місця проживання суд не повідомляв, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74, ст. 77 ЦПК України слід вважати, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи. Причину неявки суду не повідомив.
Начальник МВ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції надіслав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Колегія суддів причини неявки представника суб'єкта оскарження в судове засідання розцінила неповажними, так як повідомлення про розгляд справи поступило в МВ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції 13.06.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому в суб'єкта оскарження було достатньо часу для забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.
З урахуванням викладеного колегія суддів ухвалила про розгляд справи за відсутності нез'явившихся сторін.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду за його повторною неявкою в судове засідання, суд першої інстанції виходив з того, що сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи повторно не з'явились в судове засідання. Представник скаржника, подавши письмову заяву про відкладення розгляду справи не надав доказів поважності причини неявки в судове засідання.
Згідно матеріалів справи, а саме заяви скаржника ОСОБА_2 від 30.12.2008 року (а.с. 4), останній просив провести розгляд справи за його відсутності, однак за участю його представника ОСОБА_3, у зв'язку з чим судом першої інстанції повідомлення про розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 надсилалися його представнику.
Представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про розгляд скарги 04.06.2009 року та 18.06.2009 року, що підтверджується його заявами про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2009 року та від 17.06.2009 року (а.с. 75, 78). Проте доказів перебування ОСОБА_3 на судових засіданнях Львівського апеляційного адміністративного суду 04.06.2009 року та 18.06.2009 року останній суду не надав.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в редакції, чинній на час винесення ухвали про залишення скарги ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби міста Калуша без розгляду, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що справу слід залишити без розгляду за повторною неявкою представника скаржника в судове засідання.
Так як, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, то підстав для її задоволення не має.
На підставі наведеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Горейко М.Д.
Судді: Меленко О.Є.
Мелінишин Г.П.