Справа № 0907/4955/2012

Категорія 67

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горейко М.Д.

суддів Горблянського Я.Д. Перегінець Л.В.

секретаря Сурмачевської У.С.

з участю: представника апелянта по довіреності від 30.03.2012 року ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити і виплачути їй пенсію по втраті годувальника до досягнення нею 23-річного віку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

В березні 2011 року ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту смерті її батька ОСОБА_4, та зобов'язання заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити та виплачувати їй пенсію по втраті годувальника до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2012 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 відмовлено. Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зіслалась на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апелянт зазначила, що у зв'язку зі смертю батька ОСОБА_4 вона

________________________________________________________________________________

Справа №2/0907/4955/2012 Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М.

Провадження № 22ц/0990/914/2012 Суддя-доповідач Горейко М.Д.

Категорія 67

звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про призначення їй пенсії по втраті годувальника до досягнення нею 23-річного віку. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю «Апостель» на свідоцтві про смерть ОСОБА_4, виданому РАЦС м. Нью-Йорк.

При цьому апелянт вказала, що оригінал свідоцтва про смерть її батька було видано його матері ОСОБА_6, однак в подальшому дане свідоцтво було втрачено. Оскільки оригінал свідоцтва про смерть її батька відсутній, і одержати або відновити загублений документ немає можливості, тому апелянт вважає, що слід встановити факт смерті.

З цих підстав ухвалу суду першої інстанції апелянт просила скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити факт смерті її батька ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав та просив про її задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був батьком ОСОБА_3. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть за № НОМЕР_1, виданого РАЦС м. Нью-Йорк 07.08.2008 року.

Згідно ст. 256 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі не можливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт смерті ОСОБА_4 зареєстрований відповідним органом реєстрації актів цивільного стану у м. Нью-Йорк, про що мається відповідний актовий запис, колегія суддів вважає, що вимога заявниці є необґрунтованою, оскільки факт смерті її батька зафіксований належним чином та не потребує додаткового встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглянувши справу у межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі, немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий М.Д. Горейко

Судді Я.Д.Горблянський

Л.В.Перегінець