Справа №- 2-2391/2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3.08.2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі   Скоропляс Л.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу », -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше з ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони перебували у шлюбі, але більше 10 років назад перший шлюб був розірвано. Від сумісного життя сторони мають двох дорослих дітей, неповнолітніх дітей вони не мають. Наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач змінив ставлення до ОСОБА_1, став прискіпатись до неї з різних причин, став учиняти дома сварки, згодом з'ясувалося, що він підтримує інтимні стосунки з іншою жінкою, яка молодше за нього на 15 років . В ІНФОРМАЦІЯ_4 він забрав всі свої речі, покинув сім'ю і перейшов жити до тієї жінки. Шлюбно - сімейні стосунки вони не підтримують 4 роки, проживають окремо один від одного. Шлюб носить формальний характер, розірвання шлюбу в органах РАГС він відмовляється, нікуди йти не бажає, тому позивачка звертається до суду з тим, щоб позов був прийнятий до розгляду і шлюб був розірвано, просить витрати пов'язанні з одержанням в органах РАГС про розірвання шлюбу покласти на відповідача, оскільки він повинен у розпаді сім'ї і оскільки позивачкою вже понесені витрати на оплату державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення суду і за надання адвокатом юридичної допомоги. Відповідач проти позову не заперечує , не оспорює позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідач не проживає з сім'єю більш 4 років, сім'єю не інтересувавсь у нього склались шлюбні стосунки з іншою жінкою і він має намір змінити своє життя. Суд вважає, що сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги між подружжям, при таких обставинах їх сім'я існувати не може. Шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства не може. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки та розірвати шлюб, признати винним у розпаді сім'ї відповідача, так як вони легковажно підійшли до складу шлюбу, що й привело до того, що вони мешкають окремо. Суд вважає можливим позивачку звільнити від витрат та покласти їх на відповідача в сумі 25 грн., так як у них це другий шлюб.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст.10, 11, 15, 30, 60,208, 209, 212-114,217, , 294, 295 ЦПК України, ст. 180,182,183,195 ч.3 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про розірвання шлюбу»,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. А\з НОМЕР_1 витрати, пов'язанні з розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача ОСОБА_2 у розміри 25 грн. ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання

2

заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова   до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.