ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

05.11.12 Справа № 29/5014/2416/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Західна нафтогазова компанія,

м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Укрбудпостач і К»,

м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 47 800 грн. 89 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Ковальський Г.В., представник за довіреністю

№ 02-774 від 17.10.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 26.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія»(далі -ТОВ «Західна нафтогазова компанія», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» (далі -ПП «Укрбудпостач і К», відповідача у справі) 40 920 грн. 58 коп., з яких:

- пеня у сумі 34 205 грн. 26 коп. за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 30.08.2012 включно;

- 3 % річних у сумі 6 715 грн. 32 коп. за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 30.08.2012 включно.

Позивач посилаючись на норми статей 20, 193, 230 господарського кодексу України (далі -ГК України), статей 15, 16, 509, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2012 у справі № 3/5014/1283/2012 обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010 по розрахунках за отриманий бензин автомобільний А-76, код згідно з УКТ ЗЕД 2710 114119.

Представник позивача у справі в судовому засіданні подав доповнення до позовної заяви від 02.11.2012, в яких, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), заявив про збільшення позовних вимог та просить стягнути 47 800 грн. 89 коп., що складається:

- 39 924 грн. 35 коп. - пеня за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 02.11.2012 включно;

- 7 876 грн. 54 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 02.11.2012 включно.

Позивач надав докази надсилання на адресу відповідача доповнень до позовної заяви, в яких збільшив вимоги, які залучені до матеріалів справи.

Вказані доповнення до позовної заяви приймаються судом до розгляду, оскільки вони за своєю суттю є заявою про збільшення позовних вимог та не суперечать вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 47 800 грн. 89 коп. за договором поставки нафтопродуктів № ЗН-787 від 22.11.2010, з яких:

- 39 924 грн. 35 коп. - пеня за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 02.11.2012 включно;

- 7 876 грн. 54 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 23.11.2011 по 02.11.2012 включно.

Приватне підприємство «Укрбудпостач і К» (далі -ПП «Укрбудпостач і К»), відповідач у справі, вдруге не забезпечило участь повноважного представника в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялося належним чином: ухвала суду про порушення провадження у даній справі від 26.09.2012 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 01.10.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання цієї ухвали відповідачем 12.10.2012 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав.

Зважаючи на подання позивачем клопотання про збільшення позовних вимог, неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/2416/2012 відкласти на 19.11.2012 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми пені та 3 % річних, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням доповнень до позовної заяви (збільшення позовних вимог від 02.11.2012) по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут); договір купівлі -продажу нафтопродуктів № ЗН-0000787 від 22.11.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (в тому числі акти приймання - передачі та видаткові накладні), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми пені та 3 % річних, надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко