Справа № 1109/9633/12
Номер провадження 3/1109/2615/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Гольша О.А., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
За результатами перевірки, проведеною з 25.09.2012 року по 27.09.2012 року в Агентстві «Бікор» у формі ТОВ, за фактичною адресою підприємства: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 22-А, встановлено порушення норм чинного законодавства про працю.
Було встановлено, що в порушення вимог ст.96 КЗпП України щодо міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) в штатному розкладі, який затверджений директором товариства та діє з липня 2012 року, посадові оклади старшого автоприймальника та автоприймальника встановлені однакового розміру – 1105 грн. без врахування посади та кваліфікації працівника.
Окрім того, в порушення вимог ст.21 ЗУ «Про відпустки», щодо оплати відпусток, згідно якої власник зобов’язаний забезпечити виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку, наказом від 04 вересня 2012 року за № 12-К щорічна відпустка надана механіку ОСОБА_2 з 06 вересня 2012 року, а заробітна плата за період відпустки отримана ним 06 вересня 2012 року згідно відомості на виплату заробітної плати за № 2.
Згідно розділу 8.15 Статуту Агенства, керівництво діяльністю товариства здійснює директор, який без довіреності діє від імені господарського товариства, видає накази та розпорядження у відповідності з трудовим законодавством, приймає на роботу і звільняє з роботи працівників, розпоряджається коштами і майном товариства, вчиняє юридичні дії, здійснює керівництво діяльністю товариства та несе персональну відповідальність за виконання покладних на нього завдань
Відповідно ст. 9 КУпАП протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на права громадян надані їм Конституцією України, визнається адміністративним правопорушенням.
Таким чином, директор товариства ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, вказавши на відсутність в його діях складу вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом №11-01-072/0595 про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 року (а.с.2-4);
- даними акту перевірки №11-01-072/0718, у ході якої підтверджено наявність вищезазначених порушень законодавства про працю (а.с.5-7);
- копією статуту агентства «Бікор» у формі господарського товариства з обмеженою відповідальністю (а.с.8-12);
- копією наказу №14-К від 22.04.2011 року, який підтверджує, що ОСОБА_1 є суб’єктом правопорушення (а.с.13);
- копією наказу №12-К від 04.09.2012 року (а.с.14);
- копією відомостей на виплату грошей №2 (а.с.15);
- копією штатного розкладу працівників ТОВ Агентства «Бікор» (а.с.16).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 41, 221, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн..
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3