Украина

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И

УД № 1-36/11

п/д 1/407/3/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 октября 2012 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Болониной М.Б.

при секретарях Килинчук Л.Л., Шараповой Е.А.

с участием прокурора Селецкого А.А.

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца с.Вольные Хутора Верхнеднепровского района Днепропетровской области, образование базовое высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетних сыновей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в/о, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364 УК Украины, ч.2 ст.308 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работая в должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска Вольногорского городского отдела ГУМВС Украины в Днепропетровской области (далее по тексту -Вольногорский ГО) на основании приказа УМВД Украины в Днепропетровской области №198 о/с от 22.09.2008 года, будучи работником правоохранительного органа, совершил преступление в сфере служебной деятельности -злоупотребление должностным положением совершенное работником правоохранительного органа, что повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции о/у СУР Вольногорского ГО ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области имеет следующие задания, обязанности и полномочия:

- п.1. -проводит профилактическую оперативно-розыскную работу на закрепленной территории обслуживания от непарной стороны ул.Гагарина до ул. Южная г.Вольногорска;

- п.2. -анализирует состояние, структуру, динамику, причины и условия преступности на закрепленном участке с учетом оперативной обстановки, готовит предложения для включения их в текущие и перспективные планы;

- п.3. -совершает оперативно-розыскные мероприятия направленные на установления лиц, которые готовятся и совершают преступления;

- п.4. -проверяет заявления и сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях, совершает собрание первичного материала, принимает по ним решение согласно действующему законодательству;

- п.5. -исполняет указания руководства РО ГУМВД по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений, других вопросов оперативно-служебной деятельности;

- п.6. -выезжает в составе СОГ на места происшествия, где проводит полный объем ОРМ, способствующих быстрому и качественному раскрытию преступлений;

- п.7. -качественно и своевременно исполняет полученную корреспонденцию по линии уголовного розыска;

- п.8. -проводит работу по приобщению к негласной работе лиц, которые могу освещать вопросы, которые интересуют ГО, вводит негласный аппарат в преступную среду;

- п.10. -проводить оперативно-розыскные мероприятия согласно требованиям приказов №007, других приказов, регламентирующих служебную деятельность ГО;

- п.11. - оперативным путем перекрывает существующие криминогенные места на территории обслуживания, и под учетный элемент;

- п.12. -осуществляет негласный контроль за лицами, находящимися под админнадзором, проживающими на территории обслуживания;

- п.13. -выявляет и ставит на криминальный учет криминальный элемент;

- п.14. -согласно планам КР ГО ГУМВД проводит и организовывает проведение рейдовых мероприятий на обслуживаемой территории, принимает участие в областных и общегосударственных операциях;

- п.15. - организовывает работу по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, аналогов, прекурсоров. Ведет КНС по данному направлению;

- п.16. - организовывает работу по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к совершению имущественных преступлений;

- п.17. - организовывает работу по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, причастных к незаконному завладению АМЗ и раскрытию преступлений по данному направлению. Ведет КНС по данному направлению;

- п.18. -организовывает работу по взаимодействию оперативных подразделений Вольногорского ГО с ИВС, СИЗО, ДДУВИН, оперативному перекрытию комнаты для доставленных, ИВС Вольногорского ГО;

- п.19. -организовывает работу по раскрытию преступлений против личности. Ведет КНС по данному направлению;

- п.20. -организовывает работу по раскрытию тяжких, резонансных преступлений.

22 апреля 2011 года примерно в 12 часов 00 минут оперуполномоченный СУР Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитан милиции ОСОБА_2, будучи оперативным сотрудником милиции, который имеет право передачи на хранение в камеру вещественных доказательств предметов, изъятых во время проведения дознания, используя служебное положение, действуя вопреки интересам службы, в личных корыстных интересах, находясь в камере хранения вещественных доказательств кабинета №3 Вольногорского ГО, который расположен по адресу г.Вольногорск, ул. Степная дом 8, с целью передачи на хранение предметов изъятых по материалу, находящемуся в его производстве, достоверно зная о том, что, согласно приговора Вольногорского городского суда от 21.03.2011 года вещественные доказательства, а именно психотропное вещество метамфетамин, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 17, ч.1 ст.311 УК Украины подлежит уничтожению, путем свободного доступа, уходя из камеры хранения, с целью осуществления незаконного сбыта, похитил вещество, признанное вещественным доказательством по уголовному делу ОСОБА_7 общим весом 4,702гр., в котором, согласно судебной экспертизы №70/10/1279 от 01.06.2011 года содержится психотропное вещество -метамфетамин, общим весом 3,1322г.

В результате незаконных действий о/у ОСОБА_2, которым с использованием служебного положения было похищено психотропное вещество метамфетамин, государственным интересам были причинены тяжкие последствия в виде подрыва авторитета органов внутренних дел Украины, тем самым формируя в сознании граждан недоверие и уверенность в возможности осуществления своих полномочий работниками правоохранительных органов с нарушением действующего законодательства.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи оперуполномоченным СУР Вольногорского ГО, 26 апреля 2011 года примерно в 11 часов 55 минут, находясь в административном здании Вольногорского ГО, которое расположено по адресу г.Вольногорск, ул. Степная дом 8, с целью сдачи наркотических средств по материалу, находящемуся в его производстве, зашел в кабинет №3, в котором находится камера хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО. Находясь в это время в камере хранения вещественных доказательств оперуполномоченный ОСОБА_2 увидел, что ответственный за хранение вещественных доказательств старшина Вольногрского ГО ОСОБА_8 для исполнение приговора Вольногорского суда от 21.03.2011 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 УК Украины подготовил для уничтожения вещественные доказательства по данному уголовному делу, среди которых находились психотропные вещества -метамфетамин, поместив их сверху остальных вещественных доказательства в картонной коробке возле входных дверей камеры хранения кабинета №3 Вольногорского ГО. В это время у ОСОБА_2 возник умысел на то, чтобы похитить психотропное вещество метамфетамин с целью его дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, продолжая находиться в камере хранения вещественных доказательств кабинета №3 Вольногорского ГО, примерно в 12 часов 00 минут, воспользовавшись моментом, что ответственный за хранение вещественных доказательств Вольногорского ГО ОСОБА_8 упустил его из виду, уходя из камеры хранения, путем свободного доступа, похитил вещественное доказательство по уголовному делу ОСОБА_7 общим весом 4,702гр., в котором согласно заключения судебной экспертизы №70/10/1279 от 01.06.2011 года содержится психотропное вещество метамфетамин, общим весом 3,1322г.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от обвинения ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины по факту незаконного хранения с целью сбыта, а также сбыта психотропного вещества в больших размерах в связи с недоказанностью вины подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.364, ч.2 ст.308 признал полностью и показал, что в 1996 году закончил Верхнеднепровский металлургический техникум и получил среднее техническое образование по квалификации механика. В 1999 году начал работать в органах внутренних дел, начинал милиционером ППСМ Вольногорского ГО, работал оперуполномоченным уголовного розыска и оперуполномоченным отдела по незаконным оборотам наркотиков, до 29.04.2011 года работал оперуполномоченным сектора уголовного розыска Вольногорского ГО. В его функциональные обязанности как уполномоченного сектора уголовного розыска входило: проводить профилактическую оперативно-розыскную работу на закрепленной территории обслуживания от непарной стороны ул.Гагарина до ул.Южная г.Вольногорска; анализировать состояние, структуру, динамику, причины и условия преступности на закрепленном участке с учетом оперативной обстановки, готовит предложения для включения их в текущие и перспективные планы; готовить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лиц, которые готовят и совершают преступления; проверять заявления и сообщения о готовящихся и совершенных преступлениях, совершает собрание первичного материала, принимает по них решение согласно действующего законодательства, а также другие обязанности согласно должностной инструкции. В 2011 году у него возникли финансовые трудности и ему были необходимы деньги для того, чтобы выплачивать кредиты, выплачивать алименты первой жене, содержать семью. Заработной платы, которую получал ОСОБА_2, не хватало на все эти затраты. В марте 2011 года ему стало известно, что Вольногорским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении ОСОБА_7 и по делу вынесен приговор. ОСОБА_2 также стало известно, что по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 вещественным доказательством было также признано наркотическое средство метамфетамин, которое находилось на хранении в камере вещественных доказательств Вольногорского ГО. Вещественные доказательства по уголовному делу ОСОБА_7 истребовались судом и осматривались в зале судебного заседания. Примерно 14-15 апреля 2011 года ОСОБА_2 стало известно, что в Вольногорский ГО поступил приговор в отношении ОСОБА_7, согласно которого суд определил, что вещественные доказательства по делу, а именно наркотические средства и приспособления, с помощью которых изготовлялись наркотики, подлежат уничтожению. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на получение указанных наркотиков с целью их дальнейшей реализации. Ответственным за камеру хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО является старшина ОСОБА_8, который на момент поступления приговора в горотдел находился в отпуске. Все вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 находились в камере хранения, ключ от которой имел только ОСОБА_8 21.04.2002 года старшина ОСОБА_8 вышел из отпуска, приступил к работе и в этот же день находился в суточном дежурстве. 22.04.2011 года примерно в 11 часов 15 минут, после физической подготовки, на которой присутствовал весь состав Вольногорского ГО, ОСОБА_2 зашел в кабинет №3, в котором находилась камера хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО. Указанный кабинет состоит из двух комнат: 1-я в виде рабочего кабинета старшины, в которой также находилась спецзащита, 2-я непосредственно сама камера хранения вещественных доказательств в которой хранились предметы, признанные по уголовным делам вещественными доказательствами. Вход в камеру хранения (комната 2) возможен только через комнату 1. Когда ОСОБА_2 зашел в комнату 1, он увидел, что в камере хранения вещественных доказательств приоткрыта дверь, и в ней старшина ОСОБА_8 за рабочим столом перебирает вещественные доказательства. ОСОБА_2 зашел в комнату №2, а именно камеру хранения, и увидел, что сразу же возле входных дверей на телевизоре находится большая картонная коробка с вещественными доказательствами, при этом сверху находилось несколько опечатанных пакетов, в которых были помещены маленькие полиэтиленовые пакетики с метамфетамином, точное количество опечатанных пакетов ОСОБА_2 не помнит. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел, чтобы незаметно от ОСОБА_8 украсть наркотические средства и в дальнейшем продать их, тем самым улучшить свое материальное положение. Зайдя в камеру хранения, ОСОБА_2 сказал ОСОБА_8, чтобы он принял от него изъятые наркотические средства по материалу, по которому было отказано в возбуждении уголовного дела, при этом у него на руках был только его рапорт с письменной резолюцией заместителя начальника ГО. ОСОБА_8 отказал ОСОБА_2 в принятии изъятых наркотиков и пояснил, что может их принять только на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а рапорта при этом недостаточно. После этого ОСОБА_2 предложил старшине ОСОБА_8 дать ему признанный вещественным доказательством по уголовному делу ОСОБА_7 метамфетамин, при этом не говорил ОСОБА_8, с какой целью он нужен, от чего ОСОБА_8 отказался и попросил покинуть камеру хранения. Уходя, ОСОБА_2 взял из коробки с вещественными доказательствами по делу ОСОБА_7 один опечатанный пакет, в котором находились восемь маленьких пакетиков с метамфетамином, засунул в правый карман и вышел из кабинета №3, а потом из здания Вольногорского ГО. Как ОСОБА_2 брал опечатанный пакет с метамфетамином, старшина ОСОБА_8 не видел, поскольку находился к нему боком и продолжал осматривать какие-то вещественные доказательства на письменном столе.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ОСОБА_9 показал, что 28.04 2011 года в вечернее время около 24 часов он вместе со своим знакомым проходил мимо Вольногорского горотдела милиции, который расположен по ул. Степной в г.Вольногорске, к ним подошел незнакомый человек, представившийся работником внутренней безопасности МВД, и предложил побыть понятыми при осмотре кабинета в Вольногорском горотделе, на что они согласились. После этого ОСОБА_9 со своим знакомым зашли в административное здание горотдела, где следователь по ОВС прокуратуры г.Днепродзержинска объяснил, что в связи с проведением проверки он будет проводить осмотр камеры хранения вещественных доказательств Вольногорского горотдела. Следователь разъяснил ОСОБА_9 и другому понятому права как понятых, предусмотренные ст.127 УПК Украины, после чего в присутствии ответственного за камеру хранения вещественных доказательств старшины Вольногорского ГО ОСОБА_8 начал осмотр камеры хранения вещественных доказательств и вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 В ходе осмотра вещественных доказательств ответственный старшина ОСОБА_8 не смог предоставить следователю 8 пакетиков метамфетамина общим объемом около 8 граммов, которые были признанны вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ОСОБА_7, при этом ОСОБА_8 не смог участникам осмотра сообщить, куда делись отсутствующие вещественные доказательства. После этого, следователь изъял все существующие вещественные доказательства по уголовному делу в отношении ОСОБА_7, сопровождающие документы, книгу учета вещественных доказательств Вольногорского ГО, о чем составил соответствующий протокол, в котором расписались свидетель, второй понятой и другие участники осмотра. При осмотре камеры хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО осуществлялась видеосъемка.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_10

Свидетель ОСОБА_8 показал, что в период с 2007 года по 04.05.2011 года он работал в Вольногорском ГО ГУМВД на должности старшины сектора ресурсного обеспечения в звании старшего сержанта милиции, должен был принимать вещественные доказательства на хранение и хранить их до постановления суда, а также принимать участие в составе комиссии по уничтожению вещественных доказательств по постановлению суда. С 20.03.2011 года по 21.04.2011 года он находился в отпуске. 22.04.2011 года после окончания дня дисциплины (физической подготовки) примерно в 11 часов 00 минут свидетель зашел и находился в каб. №3, камере хранения вещественных доказательств. Перед этим, 21.04.2011 года, ему стало известно, что в Вольногорский ГО поступило постановление Вольногорского суда на уничтожение вещественных доказательств по делу ОСОБА_7, об этом ему сообщил первый заместитель ГО ОСОБА_11 Среди указанных вещественных доказательств находились наркотические средства, а именно метамфетамин, в каком количестве он не помнит. Вещественные доказательства по делу ОСОБА_7 изначально были переданы на хранение следователем Жуковым В.В., свидетелем следователю Жукову В.В. была выдана квитанция о приеме вещественных доказательств №138816. После того, как уголовное дело в отношении ОСОБА_7 было направлено в суд, суд истребовал все вещественные доказательства по указанному уголовному делу для осмотра в зале судебного заседания. Примерно 20.03.2011 года все вещественные доказательства по делу ОСОБА_7 были возвращены в Вольногорский ГО для хранения и помещены в камеру хранения вещественных доказательств, все принятые вещественные доказательства соответствовали постановлению следователя. Вольногорским горсудом 12.04.2011 года был направлен приговор Вольногорского суда от 21.03.2011 года в части уничтожения вещественных доказательств по делу ОСОБА_7, а также указано, что в 3-дневный срок в суд необходимо направить акт об уничтожении вещественных доказательств. Принимая во внимание, что во время его отпуска другое лицо не было назначено ответственным за камеру вещественных доказательств, руководством было принято решение об уничтожении вещественных доказательств по делу ОСОБА_7 по выходу свидетеля из отпуска. Таким образом, учитывая, что 21.04.2011 года свидетель находился в суточном наряде, 22.04.2011 года после физической подготовки он принялся исполнять решение Вольногорского суда по уголовному делу ОСОБА_7, а именно подготавливать вещественные доказательства к уничтожению. Процедура уничтожения вещественных доказательств происходит следующим образом: члены комиссии -следователь ГО, заместитель начальника следственного отдела вместе со старшиной заходят в камеру вещественных доказательств, осматривают их, после этого в присутствии понятых уничтожают их, о чем составляется акт. В период его отпуска, а именно с 20.03.2011 года по 21.04.2011 года, вещественные доказательства по делу ОСОБА_7, а именно наркотическое средство метамфетамин, находилось в сейфе камеры хранения Вольногорского ГО. На основании приговора суда 22.04.2011 года свидетель извлек из сейфа наркотические средства и вместе с другими вещественными доказательствами по делу ОСОБА_7 начал их осматривать на наличие согласно приговора суда. Осмотр вещественных доказательств он начал примерно в 11 часов 15 минут, закончил в 11 часов 40 минут и поместил их в картонную коробку, которую поставил на свободное место на полу сверху телевизора. Кабинет №3 состоит из 2 комнат, в которых хранились спецсредства и вещественные доказательства. Вещественные доказательства хранились во второй комнате, вход в которую шел через комнату №1. После этого, на том же письменном столе свидетель продолжал осматривать вещественные доказательства по делу ОСОБА_7, которые не подлежат уничтожению и по которым не было никаких указаний суда, в это время примерно в 11часов 50 минут -11 часов 55 минут 22.04.2011 года через открытую дверь комнаты №2 зашел о/у Вольногорского ГО ОСОБА_2 и сообщил ему, что принес изъятые наркотические средства по материалу, по которому было отказано в возбуждении уголовного дела, при этом у него в наличии находился только рапорт с резолюцией зам. начальника и сами наркотические средства. Принимая во внимание, что указанного рапорта недостаточно, чтобы принять на хранение наркотики, свидетель отказал ему в принятии на хранение и сообщил, что согласно инструкции ему необходимо письменное постановление уполномоченного лица, после чего он возьмет наркотики на хранение. После этого ОСОБА_2 предложил свидетелю наркотическое средство метамфетамин, который признан вещественным доказательством по делу ОСОБА_7, отдать ему, чтобы он его продал, то есть незаконно реализовал, от чего свидетель категорически отказался и сообщил, что не хочет заниматься делами, связанными с наркотиками, при этом попросил его немедленно покинуть кабинет №3, а сам продолжил осматривать вещественные доказательства по делу ОСОБА_7, которые не подлежат уничтожению. ОСОБА_2 ответил свидетелю «Ну смотри»и начал уходить из комнаты №2, в это время свидетель повернулся к рабочему столу и на несколько мгновений упустил ОСОБА_2 из виду. Коробка с вещественными доказательствами, которые подлежат уничтожению, находилась на телевизоре на уровне груди, при этом наркотическое средство метамфетамин находилось сверху вещественных доказательств в коробке. С момента выхода свидетеля из отпуска ОСОБА_2 единственный, кто предлагал ему незаконно отдать вещественные доказательства -наркотическое средство метамфетамин по делу ОСОБА_7, в связи с чем свидетель не исключает возможности, что в тот момент, когда он уходил из комнаты №2, было возможно совершить кражу наркотиков, которые были сверху коробки на видном месте. После того, как ушел ОСОБА_2, свидетель согласно распоряжению начальника Вольногорского ГО немедленно приступил к инвентаризации вооружения, которую проводил с 22.04.2011 года по 27.04.2011 года, при этом отложил все остальные дела, так как физически не смог бы их выполнить. Закончив комиссионную инвентаризацию по вооружению, 28.04.2011 года в 7 часов 00 минут свидетель направился в ГУМВД области, на сверке находился до 12 часов 00 минут, после чего сел на электропоезд Днепропетровск -Пятихатки, который следовал до ст. Вольногорск. По пути следования электропоезда примерно в 13 часов 40 минут свидетелю на мобильный телефон начал звонить ОСОБА_2 и просить его с ним срочно встретиться по приезду в г.Вольногорск. Свидетель понял, что это по старому делу - просьбе дать ему метамфетамин по делу ОСОБА_7, снова сказал ОСОБА_2, что никаких дел с этим иметь не хочет и отключил свой мобильный телефон. Приехав домой, примерно в 15 часов 00 мин. свидетель лег отдыхать, включив мобильный телефон в 20 часов 00 минут, он увидел пропущенные звонки от ОСОБА_2 В 22 ч.00 м. свидетелю на мобильный телефон позвонил ответственный по Вольногорскому ГО ОСОБА_12 и сообщил, чтобы он срочно выдвигался на место работы. По прибытию на рабочее место ко нему подошли следователь прокуратуры г.Днепродзержинска, работники УВБ и СБУ, представились и попросили добровольно выдать вещественные доказательства по делу ОСОБА_7. При осмотре вещественных доказательств было выявлено недостачу одного опечатанного пакета, в котором находилось психотропное вещество метамфетамин. Свидетель сообщил, что не имеет никакого отношения к краже наркотиков по уголовному делу ОСОБА_7. В камере хранения вещественных доказательств сигнализация отсутствовала с момента, как свидетель начал работать. 22.04.2011 года в тот момент, когда зашел ОСОБА_2, наркотики находились в коробке, подготовленные к уничтожению и ожидался приход комиссии, потому свидетель не поместил наркотики в сейф, уничтожение прервалось в связи с тем, что было получено указание начальника ГО о срочном проведении инвентаризации по вооружению.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что в период 1999 года по 29.04.2011 года оперуполномоченным СУР Вольногорского ГО работал ОСОБА_2, свидетель как первый заместитель начальника Вольногорского ГО поддерживал с о/у ОСОБА_2 сугубо служебные отношения. О взаимоотношениях о/у ОСОБА_2 и старшины Вольногрского ГО ОСОБА_8 свидетель сообщил, что у них были сугубо служебные отношения по работе, они не были близкими друзьями и родственниками. Как работник СУР ОСОБА_2 всегда относился к работе ответственно, не жалея своего собственного времени на работу, всегда вовремя и качественно исполнял возложенные на него обязанности, исполнял поручения руководства, пользовался авторитетом среди коллег, обладал большим опытом работы. За время работы ОСОБА_2 несколько раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по этим фактам в Вольногорском ГО проводились служебные проверки. Насколько известно свидетелю, у о/у ОСОБА_2 было несколько кредитов, которые он не вовремя погашал, в результате чего часть его зарплаты ОСОБА_2 автоматически перечислялась на кредитную карточку. По поводу завладения ОСОБА_2 наркотическими средствами по уголовному делу ОСОБА_7, которые хранились в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО и согласно приговора Вольногорского суда подлежали уничтожению, свидетелю ничего неизвестно, об этом он узнал 28.04.2011 года от работников УВБ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, СБУ и прокуратуры во время того, как проводился осмотр камеры хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО. За хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ответственным является старшина Вольногорского ГО ОСОБА_8, который имеет ключи от камеры хранения, принимает на хранение, хранит и согласно решению уполномоченных лиц уничтожает вещественные доказательства, другие лица ключей от камеры хранения не имеют. На протяжении 2010 года камера вещественных доказательств не была подключена к сигнализации. Старшина ОСОБА_8 ни в письменной, ни в устной форме на протяжении 2011 года о пропаже каких- либо вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО не сообщал.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что работает и.о. начальника сектора уголовного розыска Вольногорского ГО, в период с мая 2004 года по 29.04.2011 года работал начальником сектора уголовного розыска Вольногорского ГО, общий стаж его работы в органах внутренних дел -17 лет. В период с 1999 года по 29.04.2011 года оперуполномоченным СУР Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области работал ОСОБА_2, с ним у свидетеля были дружеские отношения, после 2008 года общались в основном по работе, в служебное время у них были деловые отношения как начальника и подчиненного. Их отношения с ОСОБА_2 ухудшились после того, как ОСОБА_2 взял в банке кредит, а свидетеля указал поручителем. В дальнейшем ОСОБА_2 некоторое время не выплачивал кредит и свидетелю домой приходили письма о задолженности ОСОБА_2 Подсудимого. он может охарактеризовать с положительной стороны, он как человек и как коллега по работе всегда приходил на помощь по всех вопросах. Как работник СУР ОСОБА_2 всегда относился к работе ответственно, не жалея своего собственного времени на работу, всегда вовремя и качественно исполнял возложенные на него обязанности, исполнял поручения руководства, пользовался авторитетом среди коллег, обладал большим опытом работы. По поводу завладения о/у СУГ ОСОБА_2 наркотическими средствами по уголовному делу ОСОБА_7, которые хранились в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО и согласно приговора Вольногорского суда подлежали уничтожению, свидетелю ничего неизвестно, об этом он узнал 28.04.2011 года от работников УВБ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, СБУ и прокуратуры во время того, как проводился осмотр камеры хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО.

Свидетель ОСОБА_14 суду показала, что присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки с участием ОСОБА_8, который показывал месторасположение мебели в камере хранения вещественных доказательств, а также рассказал, как происходили события. ОСОБА_8 пояснял, что он готовил вещественные доказательства -наркотики к уничтожению, на телевизоре стояла коробка с вещественными доказательствами, зашел подсудимый, просил вступить с ним в сделку по продаже наркотиков, в чем ОСОБА_8 ему отказал, после чего ОСОБА_8 повернулся к столу и занимался своими делами, в это время подсудимый похитил вещественные доказательства из коробки.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_15

Из протокола осмотра изъятия от 28 апреля 2011 года с видеозаписью к нему /л.д.24-27 т.1/ следует, что в период с 21 часа 35 минут до 22 часа 25 минут, у ОСОБА_2 обнаружено и изъято: в кожаной обложке свидетельство союза органов внутренних дел серии ДП № 603 на имя ОСОБА_2; в бумаге вещество растительного происхождения зеленого цвета; денежная купюра номиналом 100 гривен серии ЕЦ 5724097, денежная купюра номиналом 100 гривен серии ВЧ 1298502, номиналом 200 гривен серии ЕФ 6169885, номиналом 200 гривен серии ЕЯ 2461637; купюра номиналом 5 гривен серии ЕД 0256297; монеты на общую сумму 2 гривны, банковская карточка № 4149437704100781; банковская карточка №67624667885371114; образец присяги работника органов МВД; мобильный телефон «Нокия»модели 72; связка ключей, две зажигалки зеленого и розового цвета, флеш- накопитель объемом 8 Gb, ручка черного цвета.

Из протокола осмотра и изъятия от 29 апреля 2011 года с видеозаписью к нему /л.д.30-34, 28-29 т.1/ следует, что в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 40 минут, осмотрена камера хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул.Степная,8, г.Вольногорска, находящаяся в кабинете №3 с надписью «старшина міського відділу», доступ в кабинет предоставлен 1-м заместителем начальника ОСОБА_11 В кабинете имеется две комнаты, на дверях комнаты имеется надпись «кімната зберігання речових доказів». Предоставленная ОСОБА_8 книга учета вещественных доказательств прошита и пронумерована на 148 листах. На предложение выдать вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 ОСОБА_8 предоставил: квитанцию № 138816 от 13 ноября 2010 года на 1 листе; постановление старшего следователя Жукова В.В. о признании вещественным доказательством и о приобщении к делу от 23 ноября 2010 года; пакеты под номерами №№ 30, 25,22, 10, 1, б/н, 2,15,14,9,18,17,3,8,19,11,7,12,28,24,23, 13,26, 20,16,34, шесть пакетов без номеров, с биркой с подписями понятых; письмо Вольногорского городского суда № 1-4/11-3636 от 12 апреля 2011 года на 1 листе; приговор Вольногорского городского суда от 21 марта 2011 года на 1 листе; квитанция № 138812 от 23 ноября 2010 года на 1 листе; пакет с биркой фольгированной, добровольно выданной ОСОБА_16; постановление о признании вещественным доказательством и о приобщении к делу от 23 ноября 2010 года на 1 листе. Как следует из пояснений ОСОБА_8 в протоколе следственного действия, других документов и предметов по делу в камере хранения вещественных доказательств нет.

Из протокола осмотра от 11 мая 2011 года с фототаблицей к нему /л.д.32-52 т.2/ следует, что в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 51 минут, осмотрена камера хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул.Степная,8, г.Вольногорска, расположенная на первом этаже, находящаяся в кабинете №3 с надписью «старшина міського відділу», в кабинете имеется две комнаты, на дверях комнаты имеется надпись «кімната зберігання речових доказів». В первой комнате нет каких-либо устройств сигнализации охраны. Входные двери второй комнаты опечатаны следователем по ОВД прокуратуры г.Днепродзержинска, в комнате нет каких-либо устройств сигнализации охраны. Как следует из показаний ОСОБА_8 в протоколе следственного действия, в камере хранения вещественных доказательств на протяжении 2010-2011 годов сигнализация не устанавливалась и не подключалась.

Согласно сопроводительного письма Вольногорского городского суда Днепропетровской области под исходящим номером № 1-4/11-3636 от 12 апреля 2011 года /л.д.35 т.1/ в адрес начальника Вольногорского ГО ГУМВД направлена копия выписки из приговора суда от 21 марта 2011 года в отношении ОСОБА_7 для исполнения в части уничтожения вещественных доказательств, с указанием, что акт уничтожения вещественных доказательств должен быть направлен в суд в 3-дневный срок, при этом сопроводительный лист зарегистрирован под входящим № 1595 14 апреля 2011 года, 1-м заместителем начальника Вольногорского ГО ОСОБА_11 14 апреля 2011 года проставлено «т.ОСОБА_8 Согласно нормативных актов».

В соответствии со справкой заместителя начальника Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 29 апреля 2011 года /л.д.183 т.2/ капитан милиции ОСОБА_2 работает на должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска согласно приказу ГУ МВД Украины в Днепропетровской области №198 л/с от 22 сентября 2008 года.

Из копии приказа № 980 от 29 апреля 2011 года /л.д.81-83 т.1/ следует, что оперуполномоченный сектора уголовного розыска Вольногорского ГО ГУМВД капитан милиции ОСОБА_2 уволен из органов внутренних дел в соответствии п.64 «е»(за нарушение дисциплины) Положения о прохождении службы рядовым и начальническим составом органов внутренних дел.

Из копии приказа №35 от 21 марта 2011 года /л.д.102 т.1/ следует, что предоставлен очередной отпуск за 2011 год старшине сектора ресурсного обеспечения Вольногорского ГО старшему сержанту милиции ОСОБА_8 с 22 марта 2011 года по 20 апреля 2011 года.

Согласно сообщения 1-го заместителя начальника Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области исходящий № 3813 от 11 мая 2011 года /л.д.146 т.1/ в 2011 году рапорта и сообщения от работников Вольногорского ГО об исчезновении вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО не поступали.

Из сообщения 1-го заместителя начальника Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области исходящий № 3846 от 12 мая 2011 года /л.д.148 т.1/ следует, что в Вольногорском ГО нет документов о проведении инвентаризации камеры хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО на протяжении 2010- 2011 годах.

Из сообщения 1-го заместителя начальника Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, исходящий № 3819 от 11 мая 2011 года /л.д.156 т.1/ следует, что на протяжении апреля 2011 года от оперуполномоченного сектора уголовного розыска ОСОБА_2 о выявлении им в районе ул.Л.Комсомола г.Вольногорска, наркотических средств, не поступало, указанный факт в Вольногорском ГО не регистрировался.

В соответствии со справкой Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, исходящий № 3832 от 12 мая 2011 года /л.д.149 т.1/ по состоянию с 01 января 2011 года по 28 апреля 2011 года ОСОБА_2 начислено 13465 гривен 90 копеек заработной платы, после удержаний перечислено на платежную карточку 10173 гривен 08 копеек.

Из заключения сравнительной судебно-химической экспертизы №70/10/1279 от 01 июня 2011 года с хроматограммой и фототаблицей к нему /л.д.16-23т.2/ следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,8650 грамм, добровольно выданное 26 апреля 2011 года ОСОБА_18, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин, масса которого в веществе составляет 0,5746 грамм. Вышеуказанный вес метамфетамина указан с учетом навески вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (в соответствии с заключением специалиста № 1700 от 04 мая 2011 года /л.д.97-98 т.1/, масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 0,5882 грамм.

Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,903 грамма, добровольно выданное 28 апреля 2011 года ОСОБА_18, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, масса которого в веществе составляет 0,616 грамм.

Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,618 грамм, 0,625 грамм, 0,307 грамм, 0,691 грамм, 0,387 грамм, 0,306 грамм, добровольно выданное 28 апреля 2011 года ОСОБА_18, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, масса которого в веществе составляет 0,420 грамм, 0,425 грамм, 0,107 грамм, 0,470 грамм, 0,263 грамм, 0,245 грамм.

Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,748 грамм, 0,523 грамм, 0,506 грамм, 0,318 грамм, 0,508 грамм, 0,851 грамм, 0,732 грамм, 0,756 грамм, 0,639 грамм, 0,784 грамм, 0,905 грамм, 0,769 грамм, 0,707 грамм, 1,010 грамм, 0,825 грамм, 1,005 грамм, 0,535 грамм, 0,365 грамм, 0,514 грамм, 0,586 грамм, 0,432 грамма, 0,276 грамм, 0,173 грамма, 0,388 грамм, 0,784 грамм, 0,705 грамм, 0,800 грамм, 0,795 грамм, 0,785 грамм, 0,673 грамм, 0,353 грамма, 0,294 грамма, 0,548 грамм, 0,509 грамм, 0,598 грамм, 0,504 грамма, 0,509 грамм, 0,647 грамм, изъятое в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 28 апреля 2011 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин, масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 0,509 грамм, 0,356 грамм, 0,344 грамм, 0,216 грамм, 0,345 грамм, 0,579 грамм, 0,500 грамм, 0,514 грамм, 0,435 грамм, 0,533 грамм, 0,615 грамм, 0,523 грамм, 0,481 грамм, 0,687 грамм, 0,561 грамм, 0,683 грамм, 0,364 грамм, 0,248 грамм, 0,350 грамм, 0,398 грамм, 0,294 грамма, 0,188 грамм, 0,118 грамма, 0,264 грамм, 0,533 грамм, 0,480 грамм, 0,544 грамм, 0,541 грамм, 0,534 грамм, 0,458 грамм, 0,240 грамма, 0,200 грамма, 0,373 грамм, 0,346 грамм, 0,407 грамм, 0,343 грамма, 0,346 грамм, 0,440 грамм.

Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,456 грамм, 0,466 грамм, 0,510 грамм, изъятое в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 28 апреля 2011 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин, масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 0,311 грамм, 0,317 грамм, 0,347 грамм.

Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,734 грамм, 0,651 грамм, 0,714 грамм, 0,699 грамм, 0,693 грамм, 0,741 грамм, 0,602 грамма, 0,695 грамм, 0,670 грамм, изъятое в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 28 апреля 2011 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен- метамфетамин, масса содержащегося в веществе метамфетамина составляет 0,499 грамм, 0,443 грамм, 0,486 грамм, 0,475 грамм, 0,471 грамм, 0,504 грамма, 0,409 грамм, 0,473 грамма, 0,456 грамм.

Представленные на экспертизу: вещество массой 0,845 грамм, добровольно выданное ОСОБА_18 26 апреля 2011 года; вещество массой 0,9035 грамма, добровольно выданное ОСОБА_18 28 апреля 2011 года; вещество массами 0,618 грамм, 0,625 грамм, 0,691 грамм, 0,387 грамм, добровольно выданные ОСОБА_18 28 апреля 2011 года; вещества массами 0,748 грамм, 0,523 грамм, 0,506 грамм, 0,318 грамм, 0,508 грамм, 0,851 грамм, 0,732 грамм, 0,756 грамм, 0,639 грамм, 0,784 грамм, 0,905 грамм, 0,769 грамм, 0,707 грамм, 1,010 грамм, 0,825 грамм, 1,005 грамм, 0,535 грамм, 0,365 грамм, 0,514 грамм, 0,586 грамм, 0,432 грамма, 0,276 грамм, 0,173 грамма, 0,388 грамм, 0,784 грамм, 0,705 грамм, 0,800 грамм, 0,795 грамм, 0,785 грамм, 0,673 грамм, 0,353 грамма, 0,294 грамма, 0,548 грамм, 0,509 грамм, 0,598 грамм, 0,504 грамма, 0,509 грамм, 0,647 грамм, изъятое в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 28 апреля 2011 года; вещества массами 0,456 грамм, 0,466 грамм, 0,510 грамм, изъятое в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 28 апреля 2011 года; вещества массами 0,734 грамм, 0,651 грамм, 0,714 грамм, 0,699 грамм, 0,693 грамм, 0,741 грамм, 0,602 грамма, 0,695 грамм, 0,670 грамм, изъятое в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 28 апреля 2011 года- однородны между собой.

Представленное на экспертизу: вещество массой 0,307 грамм и 0,306 грамм, добровольно выданное ОСОБА_18 26 апреля 2011 года- не однородны между собой и с вышеперечисленными.

Протоколом осмотра мобильного телефона от 30 апреля 2011 года /л.д.27-28 т.2/ зафиксировано, что мобильный телефон «Нокия»n72 серого цвета, опускающаяся задняя панель, имеется фотокамера, размер телефона 10х5 см, толщина от 1,5 см до 2 см, на передней панели имеются клавиши с цифровыми и буквенными надписями, на передней панели имеется экран размером 4,6х4 см и встроенная фотокамера, имеется сим-карта № НОМЕР_1. На начало осмотра телефон был выключен, был включен с помощью боковой клавиши. При нажимании клавиш *#06# на экране телефона появилась надпись «идентификатор телефона IMEI НОМЕР_3». При нажатии нижней левой клавиши попали в раздел меню, при нажатии два раза курсовой клавиши «вниз»и один раз по центру попали в подменю «Связь». Далее при нажатии два раза курсовой клавиши «вниз»и один раз по центру попали в подменю «Журнал», после чего в котором при помощи курсовой клавиши зашли в подменю «Вызовы», далее- в подменю «Принятые», где под вторым номером сверху имеется запись «ОСОБА_20», под которым обозначены дата и время- 28 апреля 2011 года, 21 час 12 минут. После этого при помощи курсовой клавиши «вправо»перешли в подменю «набранные номера», где под вторым номером сверху имеется запись «ОСОБА_20», под которым обозначены дата и время- 28 апреля 2011 года, 21 час 14 минут. При осмотре телефонной книги под записью «ОСОБА_20»записан телефонный номер № НОМЕР_2. При осмотре подменю «Сообщения»текстовых сообщений от абонента «ОСОБА_20»не выявлено.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 15 июня 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_8 с фототаблицей к нему /л.д.75-85 т.2/ следует, что последний указал и показал на месте, при каких обстоятельствах, 22 апреля 2011 года, примерно в 11 часов 50 минут- 11 часов 55 минут, в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по ул.Степная,8, г.Вольногорска Днепропетровской области, ОСОБА_2 мог совершить кражу наркотиков метамфетамина, которые лежали сверху коробки на видном месте.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.3 ст.364 УК Украины -злоупотребление служебным положением, то есть умышленное в иных личных интересах, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, совершенного работником правоохранительного органа, что повлекло тяжкие последствия, и по ч.2 ст.308 УК Украины - хищение психотропных веществ в больших размерах.

Суд не входит в оценку доказательств в части хранения ОСОБА_2 вещества растительного происхождения весом 1,85 грамм, являющегося, согласно заключения эксперта №52/15 от 23 мая 2011 года с фототаблицей к нему /л.д.1-4 т.2/, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом 1,55 грамм, вышеуказанный вес каннабиса (марихуаны) указан с учетом навески вещества, израсходованного при первоначальном исследовании (в соответствии с заключением специалиста № 77/15 от 29 апреля 2011 года /л.д.66-67 т.1/, первоначальный вес изъятого вещества составлял 1,85 грамм), изъятым при проведении осмотра личных вещей ОСОБА_2 28 апреля 2011 года /л.д.24-27 т.1/, поскольку указанное выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения, кроме того, органом досудебного следствия по данному факту принято процессуальное решение, изложенное в постановлении следователя от 24 июня 2011 года /л.д.213-215 т.2/, с которым согласилась сторона государственного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, из органов МВД уволен, в течение 8 месяцев находился под стражей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Таким образом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признавая их исключительными и существенно уменьшающими степень тяжести совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.69 УК Украины наказание, более мягкое, чем предусмотрено санкциями статей обвинения, не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также на основании ст.75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком, возложив на него определенную обязанность в соответствии со ст.76 УК Украины.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться следующим образом: пакеты с психотропным веществом метамфетамин уничтожить, мобильный телефон «Нокия»возвратить подсудимому ОСОБА_2, денежные купюры обратить в доход государства, книгу учета вещественных доказательств Вольногорского ГО возвратить в Вольногорский ГО ГУМВД, остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 308 УК Украины и назначить наказание:

по ч.3 ст.364 УК Украины с применением ст.69 ч.1 УК Украины -в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года без конфискации имущества;

по ч.2 ст.308 УК Украины с применением ст.69 ч.1 УК Украины -в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно меру наказания определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком 2 года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УПК Украины обязанность -уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменение места проживания и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- 1 пакетик с веществом массой 0,8650 грамм, содержащим в себе психотропное вещество метамфетамин массой 0,5882 грамм; 1 пакетик с веществом массой 0,903 грамм, содержащим в себе психотропное вещество метамфетамин массой 0,614 грамм; 6 пакетиков с веществом массой 0,618 грамм, 0,625 грамм, 0,307 грамм, 0,691 грамм, 0,387 грамм, 0,306 грамм, содержащим в себе психотропное вещество метамфетамин массой 0,420 грамм, 0,425 грамм, 0,107 грамм, 0,470 грамм, 0,263 грамма, 0,245 грамм; 38 пакетиков с веществом массой 0,748 грамм, 0,523 грамм, 0,506 грамм, 0,318 грамм, 0,508 грамм, 0,851 грамм, 0,732 грамм, 0,756 грамм, 0,639 грамм, 0,784 грамм, 0,905 грамм, 0,769 грамм, 0,707 грамм, 1,010 грамм, 0,825 грамм, 1,005 грамм, 0,535 грамм, 0,365 грамм, 0,514 грамм, 0,586 грамм, 0,432 грамм, 0,276 грамм, 0,173 грамма, 0,388 грамм, 0,784 грамм, 0,705 грамм, 0,800 грамм, 0,795 грамм, 0,785 грамм, 0,673 грамм, 0353 грамм, 0,294 грамм, 0,548 грамм, 0,509 грамм, 0,598 грамм, 0,504 грамма, 0,509 грамм, 0,647 грамм, содержащие в себе психотропное вещество метамфетамин массой 0,509 грамм, 0,356 грамм, 0,344 грамма, 0,216 грамм, 0,345 грамм, 0,579 грамм, 0,500 грамм, 0,514 грамм, 0,435 грамм, 0,533 грамма, 0,615 грамм, 0,523 грамма, 0,481 грамм, 0,687 грамм, 0,561 грамм, 0,683 грамма, 0,364 грамма, 0,248 грамм, 0,350 грамм, 0,398 грамм, 0,294 грамма, 0,188 грамм, 0,118 грамм, 0,264 грамма, 0,533 грамма, 0,480 грамм, 0,544 грамма, 0,541 грамм, 0,534 грамма, 0,458 грамм, 0,240 грамм, 0,200 грамм, 0,373 грамма, 0,346 грамм, 0,407 грамм, 0,343 грамма, 0,346 грамм, 0,440 грамм; 3 пакетика с веществом массой 0,456 грамм, 0,466 грамм, 0,510 грамм, содержащие в себе психотропное вещество метамфетамин массой 0,311 грамм, 0,317 грамм, 0,347 грамм; 9 пакетиков с веществом массой 0,734 грамма, 0,651 грамм, 0,714 грамм, 0,699 грамм, 0,693 грамма, 0,741 грамм, 0,602 грамм, 0,695 грамм, 0,670 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 154398 от 24 июня 2011 года -уничтожить.

Вещественое доказательство по делу - мобильный телефон «Нокия»n72, серийный электронный номер IMEI НОМЕР_3, с сим-картой № НОМЕР_1, хранящийся при уголовном деле -возвратить осужденному ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по делу -денежную купюру номиналом 100 гривен серии ЕЦ 5724097, денежную купюру номиналом 100 гривен серии ВЧ 1298502, денежную купюру номиналом 200 гривен серии ЕФ 6169885, денежную купюру номиналом 200 гривен серии ЕЯ 2461637, находящиеся в отделе финансирования и бухгалтерского учета прокуратуры Днепропетровской области согласно сопроводительного письма Си/19/24-06/12/2 от 24 июня 2011 года -обратить в доход государства.

Вещественное доказательство по делу -книгу учета вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, хранящуюся при уголовном деле - возвратить в Вольногорский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства по делу -сопроводительное письмо Вольногорского городского суда №1-4/11-3636 от 12 апреля 2011 года; выписку из приговора Вольногорского городского суда от 21 марта 2011 года в отношении ОСОБА_7; квитанцию №138816 от 13 ноября 2010 года; постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23 ноября 2010 года; копию протокола обыска от 24 сентября 2010 года , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья М.Б.Болонина

30.10.2012