ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-871/12

03 жовтня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Рейнерович-Ющук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що він є одним із власників 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. З 25.02.2008 року в квартирі зареєстрована його колишня дружина - ОСОБА_2. Шлюб між ними розірвано з 01 вересня 2005 року. Відповідачка останні сім років по місцю реєстрації не проживає, перебуває за межами держави. Протягом вказаного періоду ОСОБА_2 на утримання будинку коштів не надає, її особистих речей там не має, спільну дитину - сина ОСОБА_3, залишила на утримання батька, життям та вихованням його не цікавиться. Позивач вважає, що вона втратила право користування даним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у належній позивачу на праві спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі вона не проживає, відсутня за місцем реєстрації вже близько семи років. Цю обставину підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У зв"язку з тим, що відповідач не знялась з реєстраційного обліку, позивач змушений нести додаткові витрати за житлово-комунальні послуги.

Згідно положення ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням. - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.