справа № 1-44
2008 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
1 липня 2008 року Зачепилівський місцевий суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Бойка Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В.,
з участю прокурора - Комар Р.В.,
з участю - адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, судимого Карлівським районним судом Полтавської області, за ст. 186 ч.2 КК України,-
у скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 ст. 304 КК України,-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, учень 5-го класу, Леб”язької ОШ раніше не судимого
у скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України-,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 01.05. 2008 року близько 02.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, діючи навмисно і за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, із корисних спонукань маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з території домоволодіння ОСОБА_5., розташованого за адресоюАДРЕСА_2, викрали майно, що там знаходилось а саме: моторолер „YAMAHA JOB”, алюмінієву каструлю ємністю 4 л., алюмінієвий таз ємністю 7 л., алюмінієвий бідон ємністю 10 л., та алюмінієву сковороду 30 см., що належить ОСОБА_5.,після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5., матеріальну шкоду на суму 3881 грн.
Згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 117 від 14.05.08 року становить 3838 грн., згідно товарознавчої експертизи № 1515.1/1515-08 становить 43 грн.а всього ОСОБА_2, та ОСОБА_4., привласнили матеріальні цінності на загальну суму 3881 грн.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, та ОСОБА_4., свою вину визнали повністю щиро розкаявшись в скоєному, та не заперечують факту крадіжки YAMAHA JOB, алюмінієвої каструлі, алюмінієвого тазу, алюмінієвого бідону, алюмінієвої сковороди, з домоволодіння ОСОБА_5.,01.05.2008 року.
Враховуючи, що підсудні не заперечують фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудних, та потерпілого.
Дії підсудного ОСОБА_2правильно кваліфіковані за ст.304 КК України- втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність за ст.. 185 ч.3 КК України- - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище , вчинене за попередньою змовою групою осіб, так як ОСОБА_2, та ОСОБА_4., незаконно проникло до домоволодіння ОСОБА_5., та викрали вище вказані речі.
Дії підсудного ОСОБА_3,кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України- таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При винесенні міри покарання ОСОБА_2.,суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколого - психіатра не стоїть, пом'якшуючі вину обставини - щиросердечне розкаяння у скоєному, обтяжуючі - скоєння злочину в корисливих цілях.
При винесені міри покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який скоїв злочин вперше, неповнолітній за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває , пом”якшуючі вину обставини - щиросердечне розкаяння у скоєному,обтяжуючі - скоєння злочину в корисливих цілях.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до них положення ст..75, 76 п.4. КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст..81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2за ст..185 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 3 роки, за ст..304 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 роки розбавлення волі, застосувавши ст.. 70 КК України - за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим назначити покарання 4 роки позбавлення волі, застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично з”являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Визнати винним ОСОБА_3, за ст..185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, застосувавши ст..75,76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1рік , зобов'язавши періодично з”являтися в органи кримінально- виконавчої інспекції.
Речові докази - які оглянуті та приєднані до кримінальної справи, 14.05.2008 року після набрання вироком законної сили: моторолер YAMAHA JOB сріблястого кольору, каструлю алюмінієву ємністю 4 л,. Таз алюмінієвий ємністю 7 л., бідон алюмінієвий ємністю 10 л., сковорода алюмінієва без ручки діаметром 30 см, які зараз знаходяться під розписку повернути законному власнику - ОСОБА_5.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський місцевий суд
. Головуючий Г.В. Бойко