Справа № 1-30

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26.05.2008 року    Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

                                   головуючого                       - судді  Бойка Г.В.,

                                   при секретарі                       -  Оданець С.В.,

                                   за участю прокурора          -  Комар Р.В.,

                                   за участю адвоката             -  ОСОБА_1 

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, має малолітню доньку, працює головним спеціалістом управління економіки Зачепилівської районної державної адміністрації, мешканки АДРЕСА_2,  раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченнюОСОБА_2.,  в якій зазначено, що 21.09.2007 року близько 10-30 годин, ОСОБА_2., керуючи автомобілем ВАЗ-21043 , д/н НОМЕР_1, умисно порушуючи п. 23.11 та п.31.1  “Правил дорожнього руху”, а саме:

23.11 - Експлуатація составів транспортних засобів, які складаються з автомобіля, трактора чи іншого тягача і причепу, дозволяється лише за умови відповідності причепа тягачу і виконання вимог з їх експлуатації;

31.1- Технічний стан транспортних засобів і їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, які стосуються безпеки дорожнього руху і охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств- виготовлювачів та іншої нормативно-технічної документації.

  Рухаючись автодорогою у межах АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2виявляючи злочинну недбалість, так як повинна була і могла передбачити настання суспільно небезпечних наслідків- водій ОСОБА_2., допустила експлуатацію причепа у якого тягово-зчіпний пристрій не відповідає вимогам підприємства виробника, виготовлено кустарним способом і не могло відповідати вимогам безпеки дорожнього руху, а також не відповідає тягово-зчіпному пристрою на автомобілі, в результаті чого в районі дому № 15 сталося роз” єднання причепа з автомобілем, після чого причеп виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_3 

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3., отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з гематомою передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, а також закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з забійно-рваними ранами лобної області, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 969 від 20.12.2007 року належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_2.,   скоїла  злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2., повністю визнала  свою вину, розкаявшись  в скоєному, не оспорювала  фактичні обставини вчинення злочину як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні.

Адвокат підсудної  ОСОБА_1в судовому засіданні заявив клопотання про звільненняОСОБА_2., від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з потерпілою, пояснивши, що ним в повному обсязі було відшкодовано завдані злочином збитки.

Суд, з урахуванням думки прокурора району, який не заперечує проти звільненняОСОБА_2., від кримінальної відповідальності  приходить до висновку, що заявлене  клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Примирення - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

В матеріалах справи міститься заява потерпілої ОСОБА_3.., в якій вона просить звільнити ОСОБА_2,  від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що нею було в повному обсязі відшкодовано завдані матеріальні та моральні збитки, претензій до неї  вона не має (а.с. 131).

Суд враховує, що передумовами звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є вчинення нею злочину невеликої тяжкості та примирення з потерпілим.

ОСОБА_2., скоїла  злочин невеликої тяжкості, так як санкція статті 286 ч.1 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідно до ст. 12 ч.2 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Крім того, суд враховує, що злочин вчинено вперше, ОСОБА_2., повністю визнала  свою вину, щиро розкаявшись  у вчиненому, в повному обсязі відшкодувала завдані злочином матеріальні та моральні збитки; потерпіла надала заяву, в якій вказує на примирення з ОСОБА_2,   за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має малолітню доньку  і приходить до висновку про можливість звільнити її  від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, як це передбачено ст. 46 КК України.      

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.7-1­ КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-30/2008 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України провадженням закрити у зв'язку з примиренням з потерпілою, без позбавленням її  права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня наступного після винесення постанови в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий                                                              Г.В.  Бойко