ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - голови суду, судді Бойко Г. В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю прокурора - Комар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року ОСОБА_1. прийшов до домоволодіння ОСОБА_2 яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 Діючи з прямим умислом зайшов у двір, усвідомлюючи, що власника не має вдома, за допомогою сокири відкрив замок на вхідних дверях та незаконно проник до будинку громадянки ОСОБА_2., з метою його огляду.

Під час перебування у будинку у ОСОБА_1 виник умисел скоїти крадіжку, металевої вішалки, газового таганку та електроної плити.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1. своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України - незаконне проникнення до житла громадян, так як ОСОБА_1. з метою огляду незаконно проник до будинку громадянки ОСОБА_2.

При призначенні міри покарання, суд враховує невелику тяжкість злочину, особу підсудного, раніше не судимий, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин і тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст. 75, 76 п.4 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ВИНІС ВИРОК :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 162 ч. 1КК України у вигляді 1 року обмеження волі, застосувавши ст.75, 76 п.4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Зобов'язавши періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.