ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.06

Справа №5/654-06.

за позовом Аграрного фонду , м. Київ

до відповідача – товариства зобмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів", м. Конотоп

про врегулювання розбіжностей по договору

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача –  предст. Берковський Р.О. (дов. № 71 від 17.10.06р.)

Від відповідача – предст. Кошель О.М. (дов. № 343 від 9.11.06р.)

За участю секретаря судового засідання  Ткаченко І.М.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладенні договору складського зберігання зерна від 3.07.06р. № 207/18, зокрема позивач просить зобов’язати відповідача укласти пункти 6, 7, 8, 10, 13, 14, 18 та 19 зазначеного договору в редакції, запропонованій позивачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти редакції зазначених пунктів, запропонованої позивачем.

Крім того, відповідач подав клопотання про витребування у позивача копії кредитного договору про бюджетні позички в межах режиму державних заставних закупівель № 1064 від 20.10.05р., відповідно до якого власником пшениці 4 класу є Аграрний фонд.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 30 листопада 2006 року о 10 год.          00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр.  Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема подати свою редакцію пунктів договору, по яких він не погоджується з відповідачем з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими він обґрунтовує таку редакцію пунктів договору; подати копії кредитного договору про бюджетні позички в межах режиму державних заставних закупівель № 1064 від 20.10.05р., відповідно до якого власником пшениці 4 класу є Аграрний фонд.

3.          Зобов’язати відповідача  подати обґрунтування своїх заперечень, викладених в протоколі розбіжностей до договору з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими він обґрунтовує таку редакцію пунктів договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони подати оригінал установчих документів для огляду та копії установчих документів у справу довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                         В.Д.Гудим