ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.06 | Справа №5/654-06. |
за позовом Аграрного фонду , м. Київ
до відповідача – товариства зобмеженою відповідальністю "Конотопське підприємство хлібопродуктів", м. Конотоп
про врегулювання розбіжностей по договору
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Берковський Р.О. (дов. № 71 від 17.10.06р.)
Від відповідача – предст. Кошель О.М. (дов. № 343 від 9.11.06р.)
За участю секретаря судового засідання Ткаченко І.М.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про врегулювання розбіжностей, що виникли між сторонами при укладенні договору складського зберігання зерна від 3.07.06р. № 207/18, зокрема позивач просить зобов’язати відповідача укласти пункти 6, 7, 8, 10, 13, 14, 18 та 19 зазначеного договору в редакції, запропонованій позивачем.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти редакції зазначених пунктів, запропонованої позивачем.
Крім того, відповідач подав клопотання про витребування у позивача копії кредитного договору про бюджетні позички в межах режиму державних заставних закупівель № 1064 від 20.10.05р., відповідно до якого власником пшениці 4 класу є Аграрний фонд.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 листопада 2006 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема подати свою редакцію пунктів договору, по яких він не погоджується з відповідачем з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими він обґрунтовує таку редакцію пунктів договору; подати копії кредитного договору про бюджетні позички в межах режиму державних заставних закупівель № 1064 від 20.10.05р., відповідно до якого власником пшениці 4 класу є Аграрний фонд.
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтування своїх заперечень, викладених в протоколі розбіжностей до договору з посиланням на конкретні норми законодавства та інші підстави, якими він обґрунтовує таку редакцію пунктів договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов’язати сторони подати оригінал установчих документів для огляду та копії установчих документів у справу довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).
5. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим
- Номер:
- Опис: про вжиття певних дій
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/654-06
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гудим В.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2006
- Дата етапу: 07.12.2006